В нескольких словах
Немецкий эксперт по дендрохронологии доктор Петер Кляйн подтвердил подлинность картины Питера Пауля Рубенса «Самсон и Далила». Его анализ древесины основы полотна соответствует времени и манере работы художника. Это ставит точку в недавних спорах вокруг шедевра из Национальной галереи Лондона.
Национальная галерея в Лондоне хранит одно из знаменитых произведений Питера Пауля Рубенса (1577–1640) — масштабное полотно «Самсон и Далила». Однако в последние годы подлинность этого шедевра фламандского барокко стала предметом горячих дискуссий в искусствоведческом мире. Петиция, адресованная Лондонской галерее, прямо требовала публичного разъяснения: является ли картина действительно работой Рубенса или лишь мастерской копией, а возможно, и вовсе поздней подделкой?
Как оказалось, загадка картины Рубенса уже давно была разгадана, благодаря исследованиям немецкого профессора. В эксклюзивном доступе оказалось экспертное заключение доктора Петера Кляйна, признанного гамбургского биолога, специализирующегося на древесине. Известный как «папа дерева», доктор Кляйн еще в 1996 году провел анализ деревянной панели, на которой написана картина, по заказу самой Национальной галереи.
Его исследование, основанное на дендрохронологии — методе определения возраста древесины по годичным кольцам, — не оставляет сомнений: картина должна принадлежать кисти самого Рубенса.
-
Тип древесины: Дуб из Польши или стран Балтии. Такая древесина активно экспортировалась в Нидерланды в XVII веке и часто использовалась для создания картин той эпохи.
-
Деревянная основа: Рубенс собирал в своей мастерской мольберты из нескольких досок. Для этого крупноформатного полотна (1,85 х 2,05 метра) использованы семь отдельных планок, шесть из которых взяты от одного дерева. Это типично для его работ и является весомым аргументом в пользу подлинности.
-
Время создания: Анализ годичных колец показал, что картина могла быть создана не ранее 1605 года. Это идеально совпадает с известным периодом написания – 1609/10 годы.
Результаты дендрохронологической экспертизы исключают возможность поздней подделки или копии. Любопытно, что причиной недавних сомнений послужила загадочная столярная доска, приклеенная с обратной стороны панели, которая скрывает ее и вызвала подозрения.
Удивляет тот факт, что Национальная галерея, приобретшая картину в 1980 году (ее сегодняшняя стоимость оценивается примерно в 12 миллионов евро), не использует выводы этого авторитетного экспертного заключения более активно для защиты статуса своей ценной иконы. Ведь оно подтверждает, что вызывавший сомнения «Рубенс» на самом деле и есть подлинный Рубенс.
