На этой странице вы найдете проигрыватель Text-to-Speech

Чтобы отобразить проигрыватель TTS, нам необходимо ваше согласие. активировать внешний контент Для просмотра встроенного контента необходимо ваше согласие на обработку персональных данных, которое может быть отозвано в любое время (с помощью переключателя или через " Widerruf Tracking und Cookies " внизу страницы). При этом данные могут передаваться в третьи страны, такие как США (ст. 49 абз. 1 лит. a DSGVO). Активируя контент, вы даете свое согласие. Дополнительную информацию можно найти .

Поражение для Tedi и Woolworth!

Земельный суд Штутгарта во вторник отклонил иск о возмещении ущерба в размере более 32 миллионов евро. Розничные сети не имеют права на компенсацию за закрытие предприятий, связанное с коронавирусом.

Обвинение в неравном обращении

В чем суть дела?

Торговые сети Tedi и Woolworth, как так называемые непродовольственные дискаунтеры, должны были закрыться во время коронавирусного локдауна. Супермаркетам, напротив, было разрешено оставаться открытыми и продолжать продавать также непродовольственные товары. Материнская компания B.H. Holding GmbH посчитала себя подвергшейся неравному обращению и поэтому потребовала более 32 миллионов евро в качестве компенсации от земли Баден-Вюртемберг.

Tedi и Woolworth продают такие товары, как товары для дома, одежду, игрушки или декор – то есть не продукты питания. Именно это стало для них роковым во время локдаунов: они должны были закрыться, в то время как супермаркетам со смешанным ассортиментом было разрешено продавать без ограничений.

„Иски абсолютно понятны. Длительные принудительные закрытия из-за локдаунов нанесли огромный ущерб, который лишь в небольшой степени был компенсирован за счет помощи в связи с коронавирусом“, – говорит главный управляющий директор HDE Штефан Гент в интервью BILD. „Сегодня мы знаем, что розничная торговля не была источником инфекции.“ Он добавляет: „Закрытие непродовольственных магазинов и целых центров городов стоило существования многим“.

Но суд сейчас принял решение в пользу Tedi и Woolworth.

Меры локдауна законны и соразмерны

Судьи сочли меры локдауна законными и соразмерными. Основой послужили положения Закона о защите от инфекций. Ограничения служили законной цели общественного блага – защите населения и поддержанию системы здравоохранения.

Отказ был дан и в отношении нарушения принципа равенства: то, что предпочтение отдавалось магазинам, которые служили основному обеспечению – например, супермаркетам или строительным магазинам – было объективно оправданно.

Читайте также

Из-за закрытия магазинов во время пандемии: Tedi требует 33 млн евро из-за коронавирусного локдауна

Розничная сеть подает иск в земельный суд Штутгарта о возмещении упущенной прибыли.

Провалы в Panic Monday у онлайн-брокеров: будет ли возмещение ущерба от Trade Republic & Co.?

В Panic Monday приложения онлайн-брокеров были недоступны к началу торгов на бирже.

Другие иски в других федеральных землях

Требование о возмещении ущерба от Tedi и Woolworth – не единичный случай: аналогичные процессы идут и в других федеральных землях.

Решение земельного суда Штутгарта еще не является окончательным. Наблюдатели исходят из того, что дело в последней инстанции дойдет до Федерального верховного суда (BGH) в Карлсруэ. Будет ли иск там успешным, остается под вопросом. BGH в прошлом уже принимал решения в пользу мер локдауна, например, в отношении парикмахерских или ресторанов.