В нескольких словах
Федеральный верховный суд Германии разрешил свободное использование имени Мисс Манипенни, посчитав, что второстепенный персонаж не может быть защищен как самостоятельное произведение. Параллельно продолжается спор о бренде "Джеймс Бонд" с австрийским предпринимателем.
Федеральный верховный суд Германии принял важное решение относительно использования имени легендарной секретарши Джеймса Бонда – Мисс Манипенни. Суд постановил, что имя этого персонажа из фильмов о "агенте 007" не подлежит защите как самостоятельное произведение.
Судебное разбирательство началось после того, как американская компания, обладающая правами на фильмы о Джеймсе Бонде, подала иск против немецкой фирмы, предлагающей услуги личных помощников под названиями, включающими "My Moneypenny". Американская сторона утверждала, что "Мисс Манипенни" является "самостоятельно защищаемым и, следовательно, титульным произведением". Однако суд высшей инстанции не согласился с этой позицией, подтвердив решение Высшего земельного суда Гамбурга.
«Заявленные требования о защите наименования произведения являются необоснованными, поскольку киногероиня 'Мисс Манипенни' не является самостоятельным произведением, подлежащим обозначению, и поэтому ее имя не пользуется защитой наименования произведения», — говорится в постановлении Федерального верховного суда.
Это означает, что имя "Мисс Манипенни" не может быть защищено как отдельный товарный знак, поскольку оно относится лишь к второстепенному персонажу, а не к самостоятельному произведению.
Тем временем, продолжается другая юридическая драма, связанная с самим брендом "Джеймс Бонд". Австрийский предприниматель Йозеф Кляйндинст оспаривает права на эту марку. Бывший полицейский, проживающий в Дубае, подал заявку на аннулирование товарного знака, утверждая, что он недостаточно используется текущими правообладателями – американской компанией Danjaq, LLC из Калифорнии.
Кляйндинст уже добился частичной регистрации бренда "Джеймс Бонд" на свое имя в Швейцарии для таких категорий, как услуги по трудоустройству, управление ресторанами и недвижимость. Однако текущие правообладатели оспаривают это решение.
В рамках этого процесса немецкий адвокат Кляйндинста ранее отказался от дела из-за неоплаченных счетов, но процедура перед Европейским ведомством по интеллектуальной собственности (EUIPO) продолжается с участием другого юриста.
