Компания Vodafone одержала победу в суде, которая может открыть путь к множеству исков со стороны других операторов, предлагающих платное телевидение, таких как Movistar+ и MasOrange, а также, что особенно важно, от стриминговых платформ, таких как Netflix, Max, Disney+ и Prime Video. Суд по коммерческим делам признал правоту Vodafone в споре с Ассоциацией по управлению правами интеллектуальной собственности (AGEDI) и Обществом артистов-исполнителей (AIE), постановив, что не все песни, включенные в сериалы и фильмы, автоматически генерируют авторские права.

Коммерческий суд №9 Мадрида в решении от 20 февраля обязал эти две организации по управлению правами вернуть Vodafone 906 150 евро, которые были неправомерно взысканы в период с 2015 по 2020 год.

Решение суда основано на прецеденте, созданном решением Суда Европейского Союза (TJUE) от 18 ноября 2020 года, который постановил, что артисты и их звукозаписывающие лейблы не имеют права на получение справедливого вознаграждения за публичное воспроизведение песен, синхронизированных с аудиовизуальными произведениями.

Это решение, подтвержденное Верховным судом в другом постановлении в феврале 2021 года, поставило крест на претензиях организаций по управлению правами AGEDI и AIE, которые требовали от Atresmedia более 17 миллионов евро за распространение фонограмм в сериалах и фильмах в период с 2006 по 2009 год. Суд освободил вещательные компании от уплаты этим организациям за использование музыкальных произведений, воспроизводимых в фильмах, сериалах или рекламе.

Аргументация заключается в том, что фонограмма теряет свой статус, когда становится частью аудиовизуального произведения, то есть фильма, сериала или рекламы. Однако суды поддерживают организации по управлению правами в том случае, если эти фонограммы включены в запись, то есть когда они звучат в программе (например, в конкурсе) или в интервью.

Vodafone потребовала от AGEDI/AIE возврата средств, уплаченных за эти права в течение пятилетнего ретроспективного периода с момента вынесения решения TJUE, то есть с 2015 по 2020 год, в качестве вознаграждения, которое на самом деле не должно было быть начислено за использование музыкальных произведений, включенных в записи, содержащие аудиовизуальные произведения.

Претензия была основана на отчете консалтинговой компании Kantar, который показал, что эти записи, содержащие аудиовизуальные произведения, составляют только 49% коммерческого предложения Vodafone, по сравнению со 100%, заявленными организациями по управлению правами. Этот процент представлял собой сумму в 906 150 евро, переплаченную в указанный период. После решения TJUE Vodafone прекратила выплаты организациям, которые потребовали через суд погашения задолженности с 2021 года по первый квартал 2024 года.

Решение суда первой инстанции обязывает AGEDI/AIE вернуть Vodafone излишне уплаченную сумму в связи с неосновательным обогащением и, хотя частично удовлетворяет встречный иск, делает это в соответствии с предположениями отчета Kantar, определенным 49% и условиями договора, подписанного сторонами. Это означает, что Vodafone должна будет выплатить суммы, которые она не платила с 2020 года по настоящее время, с использованием новой шкалы, описанной консалтинговой компанией Kantar.

Важно отметить, что ни одна другая аудиовизуальная компания не предъявляла претензий к AGEDI/AIE в соответствии с решением по делу Atresmedia, поэтому иск Vodafone является новаторским, а решение в пользу оператора не имеет прецедентов.

Источники в отрасли сообщают, что стриминговые платформы уже предпринимают шаги для подачи аналогичных исков, поскольку именно они выплачивают больше всего средств за эти права из-за своих доходов и аудиовизуального производства.