В нескольких словах
Полет в космос женского экипажа, включавшего знаменитостей, таких как Кэти Перри, вызвал критику со стороны политика Рикарды Ланг и издания New York Times. Критика касается климатического воздействия и феминистских аспектов этого PR-мероприятия, организованного компанией Джеффа Безоса. Ланг первоначально критиковала выбросы CO2, что оказалось неверным, а затем переключилась на вопрос о цели и ценности таких полетов, задаваясь вопросом, является ли это настоящим феминизмом или просто рекламным ходом для богатых.
В понедельник впервые в космос отправился экипаж, состоящий исключительно из женщин.
Это событие было встречено мировым сообществом как важный шаг вперед для женщин. Однако уже на следующий день посыпалась критика, в том числе и от бывшего лидера партии «Зеленых» Рикарды Ланг.
Это было грандиозное шоу: ракета Blue Origin, космической компании миллиардера Amazon Джеффа Безоса (61 год), в понедельник доставила в космос его невесту Лорен Санчес (55 лет), поп-звезду Кэти Перри (40 лет) и еще четырех женщин.
Они провели четыре минуты в невесомости! Знаменитости, такие как Ким Кардашьян (44 года), актер Орландо Блум (48 лет) и телеведущая Опра Уинфри (71 год), приветствовали полет с Земли. Бывший лидер «Зеленых» Рикарда Ланг (31 год) критикует климатический след космического полета. В социальной сети X (Twitter) она написала, что Кэти Перри «за десять минут произвела больше выбросов CO2, чем среднестатистический человек за всю свою жизнь». Но это оказалось неправдой.
Как отметили пользователи в «community notes» социальной сети X, ракета работала на водороде, поэтому прямые выбросы CO2 были нулевыми. Только производство ракеты, вероятно, потребовало ископаемого топлива (нефти, природного газа) и не было климатически нейтральным.
«Какой коллективный прогресс это приносит?» — вопрошают критики. Другие пользователи сети возразили, что, следуя этой логике, человечеству вообще не следовало бы заниматься космонавтикой. Исламский эксперт Ахмад Мансур, например, написал: «Прогресс никогда не был климатически нейтральным, но он все равно необходим». Рикарда Ланг парировала: «И какой коллективный прогресс приносит Кэти Перри в космосе?» Позже Рикарда Ланг написала: «Речь идет не о космонавтике как таковой, которая, несомненно, является двигателем технических инноваций и человеческого прогресса. А о PR-акции, в ходе которой несколько знаменитостей отправили в космос на 10 минут ради нескольких фотографий».
В этой критике она уже скорее попала в точку – и была не одинока. «Кэти Перри с ромашками в космосе, потому что ее дочь Дейзи (в переводе с английского: ромашка). Неужели это необходимо?» – вопрошает Рикарда Ланг. «New York Times»: Действительно ли это феминизм? Издание «New York Times» поставило под сомнение феминистскую пользу женского полета Безоса. «Отправляя в космос известных знаменитостей и активистов, Blue Origin придала полету феминистический оттенок и повысила общественную значимость своей деятельности», – пишет американская газета. «Действительно ли это феминизм, или же преимущественно мужская клиентура частной космической индустрии просто не хочет вечно летать на Марс в одиночестве?» – задается вопросом «New York Times». При этом в космосе уже бывали женщины, которые стали еще более незаметными из-за полета Безоса, осуществленного только женщинами. «Если этот полет что-то и доказывает, так это то, что женщины теперь свободны наслаждаться самыми декадентскими сокровищами капитализма вместе с самыми богатыми мужчинами мира», – резюмирует «New York Times».
