В нескольких словах
Статья Гуннара Шупелиуса анализирует структуру цены на электроэнергию в Германии, показывая, что большая часть затрат приходится на налоги и сборы, предназначенные для финансирования энергетического перехода. Автор приходит к выводу, что переход на возобновляемые источники энергии обходится слишком дорого, и правительство не предпринимает необходимых мер для решения этой проблемы.
Берлин – Электроэнергия жизненно важна, и в Германии она дороже, чем в большинстве других стран мира.
Только 43 процента цены на электроэнергию обусловлено ее производством. 57 процентов затрат приходится на налоги и сборы.
Несколько дней назад я получил годовой отчет для моего домохозяйства. Вместе с ним мой поставщик электроэнергии прислал мне «глоссарий» с пояснениями терминов, чтобы я мог понять, за что я плачу. Я принял предложение и погрузился в дебри из семи различных налогов и сборов, которые я должен платить. Пожалуйста, следуйте за мной.
Налог на электроэнергию, концессионный сбор, реактивная мощность, надбавка KWKG…
► Сначала я столкнулся с «налогом на электроэнергию». Легко понять: это налог на потребление энергии.
► Во-вторых, есть «плата за сеть», это плата за транзит за распределение электроэнергии в электросети.
► В-третьих, муниципалитеты взимают «концессионный сбор», потому что линии электропередач проходят под дорогами общего пользования.
► В-четвертых, мне называют «сбор в соответствии с постановлением о плате за электроэнергию и сетевую плату» (§19 Strom NEV). С его помощью все потребители электроэнергии совместно оплачивают потерю дохода, возникающую, когда предприятия, потребляющие много электроэнергии, получают скидку на цену.
► В-пятых: «реактивная мощность». Это часть электроэнергии в электросети, которая не преобразуется в полезную энергию. Доля реактивной мощности увеличивается по мере того, как все больше электроэнергии из возобновляемых источников энергии поступает в сеть неравномерно. Затраты на реактивную мощность распределяются между всеми потребителями.
► В-шестых, все потребители также платят за содействие централизованному теплоснабжению (комбинированное производство тепла и электроэнергии). Соответствующий сбор называется «надбавка KWKG» (§§2 № 11, 10 f. EnFG).
► В-седьмых, с помощью «сбора за оффшорную сеть» компенсации за ветряные электростанции у побережья распределяются между всеми потребителями. Оффшорные ветряные электростанции получают компенсацию, если подключение к электросети задерживается или нарушается.
Самые высокие расходы на налоги и сборы
До сих пор я пробирался через глоссарий моего поставщика электроэнергии и узнал, что меньше всего я плачу за производство электроэнергии, которую потребляю, и больше всего за налоги и сборы, которые были изобретены для финансирования так называемого энергетического перехода.
Кстати, еще одна из этих мер перераспределения, «надбавка EEG», была отменена. Она особенно сильно взвинтила цену на электроэнергию. Финансовый пробел был заполнен деньгами налогоплательщиков.
Вывод: Переход на энергию ветра и солнца обходится слишком дорого. Правительство знает это, но не хочет ничего менять. Вместо этого оно отправляет нас, граждан, в дебри налогов, сборов и надбавок.
Производство электроэнергии в Германии когда-то было организовано частным сектором и было недорогим. Теперь оно де-факто национализируется и становится все дороже. Это правда.
