В нескольких словах
Молодые люди все чаще придерживаются консервативных взглядов, что связано с влиянием социальных сетей, активностью крайне правых сил и неприятием феминизма. Для решения проблемы необходимо учитывать дискомфорт молодежи и предлагать альтернативные модели поведения.
Сдвиг молодых мужчин вправо вызывает оживленные дебаты: впервые они пересекли символическую центральную точку 5 по шкале 1-10 «лево-право», чаще, чем за какую-либо другую партию, заявляют о намерении голосовать за крайне правых и расходятся во взглядах с молодыми женщинами в оценке феминизма. Эти данные, несомненно, приглашают к анализу и размышлениям.
Следует отметить, что идеологический сдвиг вправо характерен не только для молодых мужчин; напротив, он наблюдается, хотя и в меньшей степени, среди мужчин и женщин старшего возраста. Это часть глобальной тенденции, которая отражает, среди прочего, рост крайне правых, а также более специфические элементы нашего контекста, такие как термостатический эффект прогрессивного правительства. Однако интерпретация этого явления в чрезмерно упрощенном ключе, выдвигая универсальный стереотип, вроде: «мальчики превратились в реакционных шовинистов и расистов», является неверной и мало поможет.
Например, в отношении традиционного сексизма, мы не находим признаков того, что молодые люди более консервативны, чем предыдущие поколения. Например, у них нет большей склонности, чем у молодых женщин, думать, что мужчины должны иметь приоритет на рынке труда или что женщины более эмоциональны и должны жертвовать своей работой ради семьи.
Наблюдается растущий разрыв между молодыми мужчинами и женщинами в других типах отношений: мужчины демонстрируют растущий уровень отрицания дискриминации, которой подвергаются женщины, и критики протестов и политики по ее исправлению. Но следует также учитывать, что этот так называемый современный сексизм растет в [стране] с 2019 года во всех поколениях мужчин и в некоторых поколениях женщин. Учитывая, что такое поведение часто предвещает голосование за крайне правых, есть основания для беспокойства.
Почему возникает такая реакция среди молодежи? Прежде всего, сегодня существует очень видимый и сформулированный на международном уровне политический проект, который противостоит феминизму. Это не его единственный столп, но один из центральных. Этот проект обладает определенными преимуществами: его дискурс ясен, упрощен, манихейский, построен вокруг представлений о нулевой сумме (что выигрывают они, то проигрывают они), полон негативных эмоций и поляризует. Он способен использовать любую ошибку, противоречие или слабость противника. То есть, не все это явление можно объяснить с точки зрения спроса («мальчики думают, что…»), а значительная часть связана с политическим предложением, которого несколько лет назад либо не существовало, либо оно было маргинальным.
Этот политический проект находится в симбиотической связи с социальными сетями, что хорошо известно. И его присутствие повсеместно, потому что это контент, который привлекает внимание, самое ценное благо в нашем коммуникативном пространстве. Мы знаем, что молодые люди теперь информируются практически исключительно через сети, и что они имеют ряд ограничений как каналы политической информации. Генераторы антифеминистского контента имеют в несколько раз больше подписчиков и производят гораздо больше лайков на подписчика, чем генераторы феминистского контента.
Сети — это пространства без границ: нет границ между тем, что молодой человек делает в своей комнате или на улице, и нет фильтра относительно того, какие типы контента или референтов он может найти: третьим по популярности человеком в Google в 2023 году был Эндрю Тейт. Сети дают нам все, что мы готовы потреблять, и в больших количествах. С другой стороны, время, которое они занимают, происходит за счет других пространств социализации и сдерживания, таких как семья, или прямой личный контакт с другими людьми. На основе качественной работы мы подозреваем, что в тех местах, где мальчики и девочки разделяют места для отдыха, пользуются домашней обстановкой, которая их сдерживает, и хорошими отношениями со своими учителями и другими референтами, есть больше возможностей для проблематизации и пресечения вредоносных дискурсов, которые господствуют в сетях.
Наконец, следует также учитывать третий элемент, который представляет собой дискомфорт молодых людей, о чем свидетельствуют многие показатели, от школьной неуспеваемости до уровня самоубийств. Выслушивание молодых людей и предложение им эталонов, сдерживания и способности реализовать хороший жизненный проект в рамках различных границ, необходимых для любого сосуществования, — это задача, которая должна обращаться ко всему обществу. Нельзя требовать от феминизма, чтобы он тоже позаботился об этом, но следует учитывать, что цена игнорирования ситуации и ее триггеров будет высокой.
Ева Андуиза — профессор политологии Автономного университета Барселоны
