В нескольких словах
Профессор Хая Шульман обвинила немецкий телеканал HR (ARD) в замалчивании антисемитского инцидента. Она заявила о давлении со стороны канала и критикует руководство за отсутствие прозрачности и попытки переложить на нее ответственность.
В Германии разгорается скандал вокруг общественного телеканала Hessischer Rundfunk (HR), входящего в медиахолдинг ARD. Профессор по кибербезопасности с немецко-израильским гражданством Хая Шульман заявила, что во время предварительного разговора перед интервью модератор канала допустила антисемитскую выходку, а руководство HR после этого попыталось оказать на нее давление и замять инцидент.
По словам Шульман, инцидент произошел 28 января. В беседе перед запланированным телевизионным интервью модератор Зельма Усюк спросила о происхождении имени Хая. Когда профессор ответила «Израиль», реакция модератора, по мнению Шульман, была оскорбительной и антисемитской.
После случившегося, как утверждает Шульман, телеканал HR пытался заставить ее молчать, прибегая к предупреждениям и угрозам судебных исков. Эти попытки, однако, не увенчались успехом.
В недавнем комментарии Хая Шульман резко раскритиковала действия HR, особенно то, как руководство канала повело себя после инцидента. Ее основная претензия заключается в отсутствии должной реакции и попытках переложить ответственность. Несмотря на то, что для внутреннего расследования была нанята юридическая фирма, ключевые материалы, такие как видеозаписи и показания свидетелей, до сих пор остаются засекреченными.
Шульман отмечает, что опубликованная часть расследования показала: другие люди в студии также восприняли инцидент негативно. Тем не менее, в отчете говорится лишь об отсутствии доказательств того, что Усюк хотела оскорбить ее намеренно. Вопрос о том, следует ли считать жест модератора некорректным поведением, остается открытым. Профессор подчеркивает, что «исследования антисемитизма последовательно придерживаются другого мнения».
Для Хаи Шульман эта ситуация — показательный пример того, как нельзя реагировать на критику. Вместо того чтобы взять на себя ответственность, телеканал, по ее словам, пытался «перевести стрелки» на нее, прибегая к классической «смене ролей жертвы и агрессора». Отсутствовало и публичное осуждение антисемитизма; вместо этого HR встал на защиту модератора и выступил против предполагаемой «травли» в интернете.
Профессор также выразила сильное разочарование позицией Наблюдательного совета HR, который на открытом заседании в середине марта полностью поддержал руководство канала. Шульман рассказала, что в одном из первых разговоров с представителями HR ей дали понять, что, возможно, она восприняла ситуацию так остро лишь потому, что «возможно, просто слишком чувствительна».
Хая Шульман считает этот случай не только личной травмой, но и важным политическим сигналом. Она предупреждает об опасности: тот, кто указывает на антисемитизм, может столкнуться с давлением, юридическим преследованием и публичным противодействием. Профессор заявляет, что «попытка превратить меня из жертвы в агрессора провалилась» и требует последствий, большей прозрачности и признания ответственности.
