Три случая, касающиеся границ свободы слова в США

Три случая, касающиеся границ свободы слова в США, демонстрируют произвольность, или податливость, системы мер, применяемой к идеям с момента возвращения Дональда Трампа к власти. Первый – задержание палестинского студента Колумбийского университета, активиста и представителя протестов против войны в Газе, за, по мнению Белого дома, «связи с террористами ХАМАС». Второй – зловещая шутка бывшего премьер-министра Израиля Нафтали Беннета во время выступления в Гарварде об отправке пейджеров тем, кто прервет его речь, намекая на взрывчатку, использованную Израилем против «Хезболлы» в Ливане и Сирии, что привело к десяткам смертей. Третий пример проявляется в публичном пространстве социальных сетей: восстановление сотрудника DOGE (Департамент эффективности правительства) после отставки из-за расистских комментариев в аккаунте X, таких как защита «евгенической иммиграции» (нацистская теория о чистой расе) и «расизм до того, как это стало модным». Илон Маск принял блудного сына обратно после того, как вице-президент Дж. Д. Вэнс назвал его комментарии «грешками молодости».

Два последних случая были сведены к категории анекдотов, чуть более чем сноска на бурное начало второго президентства Трампа. Но дело студента Махмуда Халила, легального резидента США, который все еще находится под стражей в ожидании решения о его депортации, является взрывоопасным: политическое задержание, в котором смешаны основные права (свобода слова, защищенная Конституцией); его статус иностранца в разгар наступления на иммиграцию, и, как отягчающее обстоятельство, крестовый поход Трампа против антисемитизма. Все это превратило Халила и тех, кому суждено повторить его судьбу, в мишень из-за их тройного статуса: палестинец, активист и иностранец.

Социальные сети превратились в суды, если не в позорные столбы, а искусственный интеллект — в инструмент для выявления инакомыслия. Пока Халил остается в центре для иностранцев в Луизиане, стало известно об увольнении студентки Йельского университета, у которой веб-сайт, управляемый ИИ, обнаружил предполагаемые связи с группой, предположительно поддерживающей Народный фронт освобождения Палестины, который Вашингтон считает террористической организацией. Хелие Доутаги, арабского происхождения и в платке — еще один образ, легко превращаемый в мишень, — была немедленно уволена с должности заместителя директора проекта юридического факультета, в котором она работала с 2023 года.

В эту пятницу в Колумбийском университете была задержана вторая палестинская студентка из-за просроченной визы, а третья, гражданка Индии, решила депортироваться после аннулирования ее визы, в то время как Министерство юстиции расследует, не нарушили ли студенческие протесты в этом кампусе против войны в Газе федеральные законы о терроризме, объявил в пятницу заместитель генерального прокурора Тодд Бланш.

На кону ли свобода слова в США, закрепленная Первой поправкой к Конституции, или только тогда, когда говорится то, что не нравится власти? Дело Халила воплощает в жизнь угрозу Трампа выслать иностранных студентов, участвовавших в «незаконных» протестах. Его задержание, по словам президента, будет лишь «первым из многих». Федеральные агенты, которые обычно занимаются преследованием наркоторговцев, сетей торговли людьми или финансовых преступлений, прочесывают социальные сети в поисках публикаций, демонстрирующих признаки поддержки ХАМАС. Они делают это с помощью ИИ, чтобы отслеживание было более быстрым и глубоким, как и веб-сайт, который привел к увольнению Доутаги в Йельском университете.

Обвинительный палец Белого дома, размахивающий президентским указом о борьбе с антисемитизмом, сегодня превращает любого, кто выступал в поддержку палестинцев Газы или за прекращение огня, в предполагаемого террориста. И это подозрение, без необходимости формального обвинения, как в случае с Халилом, делает их подлежащими депортации в соответствии с давним законом, Законом о вражеских иностранцах 1798 года, и Законом об иммиграции и гражданстве. Положение, которое направлено на любого «иностранца, чье присутствие или деятельность в США, по разумным основаниям госсекретаря, могут иметь серьезные неблагоприятные последствия для внешней политики» страны, особенно ее привилегированных отношений с Израилем.

«Задержание, которое отдает маккартизмом»

Преследование вызывает серьезные сомнения в нарушении основных прав и возрождает мрачные эпизоды, такие как охота на ведьм Маккарти в 1950-х годах. «Задержание Халила, обладателя грин-карты и законно обучающегося в этой стране, является избирательным, репрессивным и крайним посягательством на его права, предусмотренные Первой поправкой», — говорит Донна Либерман, исполнительный директор Союза гражданских свобод Нью-Йорка. «Незаконное задержание отдает маккартизмом. Очевидно, что администрация избирательно наказывает его за выражение отличных мнений, что является ужасающей эскалацией подавления пропалестинской риторики и агрессивным злоупотреблением иммиграционным законодательством». В дополнение к поощрению доносительства и преследований, маккартизм подорвал процессуальные гарантии подозреваемых в сочувствии к коммунизму: ту эпоху называли Вторым Красным террором.

Подавление разногласий также опасно проникает на территорию Первой поправки, которая конституционно закрепляет свободу слова. «В США Первая поправка гарантирует всем свободу слова. Преследование студента-активиста является оскорблением, явно неконституционным актом, который посылает прискорбный сигнал о том, что свобода слова больше не защищена», — говорит Мурад Авадех, глава Иммиграционной коалиции Нью-Йорка. «Грин-карта может быть отозвана только иммиграционным судьей, что еще раз демонстрирует, что администрация Трампа готова игнорировать закон, чтобы вселить страх и продвигать свою расистскую программу».

Вместо того, чтобы достичь своих целей — заставить замолчать все пропалестинские демонстрации в кампусах, закрытых на замок после массовой мобилизации в прошлом году, — задержание Халила выпустило джинна из бутылки. Сидячие забастовки, митинги, спонтанные или организованные протесты, многие из которых были организованы прогрессивными еврейскими группами, вернули на улицы многих из демонстрантов, предположительно нейтрализованных год назад. В четверг около сотни человек были арестованы внутри Trump Tower, где они протестовали по призыву еврейской группы. Небольшой раскол, вызванный этим делом в важной американской еврейской общине, очевиден, — болезненный дисбаланс между их поддержкой Израиля и их приверженностью гражданским свободам.

Тем временем дисциплинарные меры против студентов продолжаются — на этой неделе Колумбийский университет исключил нескольких за оккупацию здания год назад — в то время как иммиграционные агенты проводят новые рейды в общежитиях кампуса. На учреждении висит отзыв 400 миллионов долларов федерального финансирования администрацией Трампа — наказание за его вялую реакцию на предполагаемые проявления антисемитизма; чтобы вернуть средства, Белый дом потребовал от него «дисциплины» и изменений в его политике приема. Это один из 60 университетов, расследуемых по обвинениям в «антисемитских преследованиях и дискриминации». Около полусотни университетов также находятся под прицелом федеральных властей из-за их политики DEI (разнообразие, справедливость и инклюзивность), еще одной из «черных меток» Трампа.

«Колумбийский университет является частным университетом, и Первая поправка защищает нас только от цензуры со стороны правительства, а не от цензуры со стороны частных организаций. Но, тем не менее, это действительно предназначено, на мой взгляд, для того, чтобы ясно и четко донести до студентов, которые хотят протестовать в поддержку Палестины или в поддержку ХАМАС, или чего-то еще, что такого рода дискурс не будет терпим при администрации Трампа. Так что [задержание Халила] имеет то, что мы называем устрашающим эффектом. И под этим я подразумеваю, что это приведет к самоцензуре», — считает Джей Клаверт, профессор права Университета Флориды.

Халила заранее, без доказательств, осудил Белый дом; фактически ему не было предъявлено никаких обвинений, и его дело не имеет под собой никаких юридических оснований. «На мой взгляд, происходят две разные вещи. Одна — это право федерального правительства попытаться лишить человека его статуса [легального резидента], что можно сделать в интересах национальной безопасности, если он поддерживает или пропагандирует террористическую деятельность или пытается убедить других делать это», — продолжает Клаверт. «Но самое главное, что все это происходит в качестве возмездия за осуществление им своего права на свободу слова. Если бы он не говорил, зачем бы за ним охотились? Мы можем назвать это возмездием за осуществление его прав на свободу слова, предусмотренных Первой поправкой».

Апология насилия?

Процесс против Халила также высвечивает пределы иммиграционного законодательства: может ли легальный резидент быть депортирован за осуществление своего права на свободу слова? В ожидании решения иммиграционного судьи, конституционалист Юджин Волок, заслуженный профессор Калифорнийского университета, категоричен: «Верховный суд никогда не давал четкого ответа на вопрос, запрещает ли Первая поправка правительству депортировать тех, кто не является гражданами США, за их речь». Волок напоминает, что «в конце концов, Первая поправка обычно защищает поддержку или апологию насилия. Американцы совершенно свободны, например, говорить, что было бы хорошо, если бы Путина убили (будь то в России или когда он посетит, скажем, Беларусь); что Израиль должен начать брать палестинцев в заложники (даже если бы это было незаконно в соответствии с законодательством США), или что палестинцы были правы, когда брали израильтян в заложники. Список речей, обычно защищаемых Конституцией, был бы очень длинным».

Раскаленная докрасна ситуация дает дезориентированным демократам возможность перевооружиться. Сенатор Крис Мерфи опубликовал в социальных сетях столь же поучительное, сколь и страстное видео, в котором он взвешивает дела Халила и сотрудника, восстановленного Маском. О первом он, среди прочего, говорит: «Вы можете не соглашаться с его открыто враждебной Израилю позицией, но нет никаких доказательств того, что он нарушил закон (...). Он находится в тюрьме за свою политическую речь, и это то, что должно нас беспокоить: в США ваша речь защищена, нравится это президенту или нет. Но сегодня, в США Трампа, защищено только послание его сторонников, даже если это послание ненависти, как у сотрудника DOGE. Если ваша речь критична, она будет криминализирована», — отмечает Мерфи, предупреждая, что не будет пути назад, если человека «можно посадить в тюрьму без предъявления обвинений за протест». Защита свободы слова — для демократа — «американская ценность, возможно, самая важная».

Продолжая сравнение, которое Мерфи проводит между задержанием палестинца и реабилитацией молодого расиста, виртуальный архив предлагает последний пример, подтверждающий гибкость масштаба. В ноябре 2023 года Илон Маск выразил свою поддержку антисемитскому посту в X, о котором он сказал, что это «чистая правда». Это был его ответ на публикацию пользователя X, который заявил, что евреи «продвигают именно тот тип диалектической ненависти к белым, который, как они утверждают, хотят, чтобы люди перестали использовать против них». Потому что нацистское приветствие, как то, что сделал демиург — или ученик колдуна — второй администрации Трампа, не возникает из ниоткуда.