В нескольких словах
В статье обсуждается необходимость парламентского контроля над военными расходами в Испании в контексте текущей геополитической ситуации. Автор призывает к проведению новых выборов, чтобы граждане могли определить состав парламента, способного принимать решения в условиях кризиса.
Когда реальность наносит удар, просыпается часть сознания.
Смерть близкого человека, плохой диагноз или война – это события, достаточно серьезные, чтобы разбудить любого. До тех пор, пока реальность не ранит по-настоящему, все кажется возможным, и банальность кажется даже забавной. В благополучные времена казалось возможным править, не будучи самым популярным списком и не имея последовательного парламентского большинства. Но внезапно реальность взяла свое.
«Нас больше», – провозглашалось с ликованием из Ферраса, празднуя фикцию, которая пыталась выдать каталонских ультраправых за прогрессистов. Бильду стал хорошим компаньоном, потому что ультрас должны быть в институтах, и законы принимались ad hominem, потому что этого требовали обстоятельства. Даже если 11 министров утверждали, что амнистия неконституционна, с маслом и хорошими манерами все в конечном итоге стало бы усваиваемым.
Мудрые государственные деятели всегда знали одно: без бюджета невозможно управлять. Потому что это закон всех законов и потому что это ежегодный плебисцит, который ратифицирует или оспаривает мандат урн. И, прежде всего, потому, что вынесение прогноза расходов на рассмотрение Конгресса является конституционным императивом, выраженным буквально в статье 134 нашей основной нормы. In claris non fit interpretatio.
Реальность похожа на травму: она всегда возвращается, и начало войны только зажигает свет. В состоянии шока вся Европа просыпается от спячки, Германия продвигает сквозную конституционную реформу для увеличения расходов на оборону, а Франция и Италия устанавливают взрослый и даже суровый образ действий. Страны вокруг нас, помните? Однако «Spain is different», и здесь мы празднуем с сангрией наше экзотическое исключение. Президента теперь называют «сеньором войны», а Financial Times, это подозрительное псевдо-СМИ, иронизирует над попыткой выдать борьбу с изменением климата за расходы на оборону.
Ни граждане, ни наши европейские партнеры не заслуживают того, чтобы Испания меняла свою военную парадигму без консультаций с парламентом. Особенно когда единственная причина не соблюдать демократические требования заключается в том, что у правительства нет для этого голосов. Решение простое: давайте вернемся к голосованию и, учитывая пережитое, пусть граждане решат, какой состав должны иметь палаты, чтобы справиться с этими критическими обстоятельствами.
