Ответ администрации Дональда Трампа на требования о предоставлении точных данных по делу более чем 200 венесуэльцев, депортированных в прошлую субботу в Сальвадор на основании закона XVIII века, является «крайне недостаточным». Об этом заявил судья, ведущий дело, Джеймс Боасберг. В своем заявлении в четверг явно раздраженный судья обвинил власти в уклонении от ответственности в отношении вынесенного им постановления и выдвинул новый ультиматум – до вторника – чтобы правительство предоставило ему требуемые объяснения.

Противостояние, возникшее в четверг, усиливает конфликт между судебной властью и правительством, на фоне опасений, что это противостояние может перерасти в конституционный кризис с непредсказуемыми последствиями. Политическая система США предусматривает разделение власти на три равнозначные ветви, контролирующие друг друга: судебную, законодательную (в лице Конгресса) и исполнительную (в лице правительства). Однако администрация Трампа считает, что президентская власть почти всемогуща, и обычные судьи не имеют полномочий ее ограничивать.

Сам президент призвал к отставке Боасберга, которого он оскорбил, назвав «сумасшедшим левым радикалом», несмотря на то, что тот был назначен на свою должность в 2011 году единогласным решением Сената и имеет долгую историю решений, которые наносили ущерб как республиканцам, так и демократам.

В субботу Боасберг запретил депортации без юридических гарантий и на основании закона 1798 года об иностранных врагах, предназначенного для военного времени. Он также приказал, чтобы рейсы, перевозящие венесуэльцев, вернулись на территорию США, если они уже в пути. Самолеты не вернулись и доставили своих пассажиров в Сальвадор, где их поместили в тюрьму для членов преступных группировок. Правительство утверждает, что, когда судья вынес свое решение, самолеты уже находились в международном воздушном пространстве, и поэтому были вне его юрисдикции.

С тех пор судья затребовал ряд точных данных о взлете, посадке, маршруте и пассажирах этих рейсов, чтобы определить, проявили ли власти неуважение к суду. Но адвокаты Министерства юстиции систематически отказывались предоставить ему эту информацию – часть которой находится в открытом доступе в приложениях для отслеживания полетов – утверждая, что это вопрос национальной безопасности.

В новом постановлении в четверг Боасберг потребовал, чтобы к следующему 25-му числу адвокаты объяснили, почему они утверждают, что, несмотря на то, что самолеты не вернулись со своими пассажирами на борту, правительство не нарушило его приказ вернуть иммигрантов на территорию США. Это первый случай, когда судья напрямую потребовал от администрации доказать, что она не совершила неуважения к суду в этом деле.

В своем заявлении разгневанный судья осуждает, что администрация «вновь уклонилась от своих обязанностей». Незадолго до полудня, когда истекал срок ультиматума, данного им в среду, адвокаты Министерства юстиции передали ему документ из шести абзацев, в котором чиновник иммиграционной службы (ICE) просто повторил общую информацию, которую Боасберг уже получил. В документе не уточнялось, рассматривает ли правительство возможность обращения к доктрине государственной тайны, чтобы избежать предоставления запрошенных данных, что адвокаты намекнули на слушании в среду, что они могут сделать.

Чиновник ICE объясняет, что «некоторые секретари (министры) правительства» все еще обдумывают, стоит ли идти по этому пути, и считает, что 24 часов, которые судья дал на ответ, недостаточно для принятия решения такого масштаба.

Судья считает этот ответ «крайне недостаточным». «Прежде всего, правительство не может представить регионального чиновника ICE для дачи показаний о разговорах на уровне министров по поводу доктрины государственной тайны», – объясняет он. Боасберг уже выражал скептицизм по поводу возможности применения этой доктрины в данном случае: среди прочего, госсекретарь Марко Рубио включил данные об этих рейсах в свои аккаунты в социальных сетях.