Новый судебный удар по Давиду Санчесу, брату председателя правительства. Первая секция Провинциального суда Бадахоса отклонила апелляцию, поданную его адвокатом, чтобы предотвратить проведение последних следственных действий, назначенных главой Следственного суда № 3 Бадахоса Беатрис Бьедма, которая расследует предполагаемые нарушения при его найме Советом провинции Бадахос.

В постановлении, вынесенном в прошлый четверг, три магистрата поддержали решение судьи поручить Центральному оперативному подразделению (UCO) Гражданской гвардии подготовить отчет о «профессиональных отношениях» и «их характере» между братом президента и Луисом Карреро, который был доверенным лицом Дворца Ла-Монклоа и в итоге стал работать вместе с братом президента в органе Бадахоса.

Давид Санчес, который 5 февраля ушел в отставку с поста главы Управления сценических искусств Совета провинции, должен будет дать показания во второй раз в качестве обвиняемого 25 апреля. В ходе своего предыдущего выступления в качестве подследственного 9 января брат президента отрицал какие-либо нарушения в своем найме Советом провинции Бадахос в 2017 году. Однако судья указывает, что это учреждение создало для брата Санчеса должность «под него» и даже приспособило ее к «личным предпочтениям» родственника председателя правительства, «так что ему не требовалось ежедневное присутствие в своем кабинете».

Постановление Провинциального суда, о котором стало известно в эту пятницу, было вынесено после того, как брат Педро Санчеса обжаловал февральское решение судьи о расследовании отношений между Давидом Санчесом и Карреро, а также «возможное наличие признаков преступности» в создании и присуждении должности в Совете провинции Бадахос, которую в итоге занял бывший сотрудник Ла-Монклоа. Судья посчитала, что различные электронные письма, изъятые у брата Педро Санчеса, показали, что бывший сотрудник администрации президента сотрудничал с ним до того, как тот получил должность в Совете провинции. Кроме того, из этих сообщений она сделала вывод, что между ними были «очень близкие» личные отношения, что, по мнению судьи, вызвало сомнения в отношении найма бывшего сотрудника Ла-Монклоа на должность начальника отдела координации и программ трансграничной деятельности правительства провинции Бадахос.

«Луис Карреро обращается к Давиду Санчесу как «братишка». Вышеизложенное делает очень подозрительным тот факт, что Карреро впоследствии занял должность в Совете провинции, где он работал непосредственно с Санчесом», — подчеркнула судья в том постановлении.

Защита Давида Санчеса обжаловала это решение судьи, посчитав, что оно распространяет «налёт вины» на «любое событие», связанное с его профессиональной деятельностью в администрации Бадахоса. «Рационально, кажется, навязывается обследование или подозрение, лишенное поддержки, потому что — необходимо отметить — все, что окружает доступ к его должности и выполнение его работы нашим подзащитным, ставится под сомнение», — говорилось в апелляции его адвоката. Защита также утверждала, что «отсутствуют объективные признаки» для того, чтобы суд расследовал действия Карреро, и приводила в качестве аргумента тот факт, что впервые бывший сотрудник Ла-Монклоа появился в расследовании во время допроса Давида Санчеса в качестве обвиняемого в январе и лишь косвенно. «Почти в конце обширного допроса судьи эти имена упоминаются, кстати, явно безобидным и нейтральным образом, в ответ на вопрос о том, кто был его подчиненными», — говорилось в апелляции.

Теперь Провинциальный суд отклоняет аргументы защиты Давида Санчеса и отрицает, что судья Бьедма проводит «перспективное» расследование, запрещенное законом. Магистраты напоминают брату Педро Санчеса, что любое судебное расследование — это живой процесс, который может менять направление по мере появления новых улик в ходе расследования. «Нельзя понимать, что список лиц, расследуемых в данный момент и упомянутых в указанных постановлениях, является неизменным», — подчеркивает суд. В этом смысле магистраты признают, что, когда началось судебное расследование, фигура советника Ла-Монклоа не фигурировала, а также что «очевидно», что имя Карреро появилось «в результате расследования изъятых [электронных] писем», поэтому считает, что продолжение расследования этих сообщений позволит «завершить расследование, всегда ориентированное на личность господина Санчеса». В этом смысле добавляется, что «мотивация судьи для расследования этих писем прямо и подробно обоснована» и, следовательно, она ни в коем случае не допустила «чрезмерного расширения объекта расследования».