В нескольких словах
Расследование многомиллиардных закупок масок в Германии за время работы министра Йенса Шпана усложняется. Автор критического отчета обвиняет Министерство здравоохранения в ограничении ее показаний, в то время как само министерство называет это заявление ложью, подогревая политический скандал вокруг экс-министра.
В этот вторник утром в Германии обсуждается вопрос, кто говорит правду в скандале с масками, который нанес ущерб в миллиарды евро. Бывший министр здравоохранения и нынешний глава фракции ХДС Йенс Шпан (45 лет, ХДС) и его однопартиец Нина Варкен (46 лет, ХДС), или же Маргарета Судхоф (66 лет, СДПГ), занимающаяся расследованием "миллиардного провала" с закупками масок? Комитет по бюджету Бундестага заседает за закрытыми дверями с 8 утра.
Маргарета Судхоф – юрист, бывший статс-секретарь и автор внутреннего отчета о сделках по закупке масок, заключенных тогдашним министром здравоохранения по вопросам борьбы с коронавирусом, а ныне главой фракции ХДС/ХСС Йенсом Шпаном. С виду неприметная, эта женщина может стать серьезной угрозой для одного из самых влиятельных политиков в окружении канцлера Фридриха Мерца (69 лет, ХДС).
Ее отчет, составленный по заказу преемника Шпана на посту министра, Карла Лаутербаха (62 года, СДПГ), по сути, способен поставить Йенса Шпана на грань политической состоятельности. Или даже дальше.
Комитет по бюджету Бундестага на протяжении нескольких заседаний (по крайней мере, по мнению оппозиции) пытается выяснить ответственность Шпана за ущерб в миллиарды евро для налогоплательщиков. Сегодня должна была дать показания Судхоф.
Однако, по ее словам, ей "связали руки"!
Перед началом заседания комитета Судхоф заявила журналистам: "К сожалению, у меня нет полного разрешения на дачу показаний". Это означает, что Министерство здравоохранения под руководством однопартийца Шпана, Нины Варкен, частично "закрыло ей рот"!
Уже одно это "странно". Ведь отчет Судхоф теперь известен в неотредактированной версии – его может прочитать каждый!
Министерство опровергло заявление Судхоф, и представитель Варкен даже обвинил ее во лжи!
Представитель Варкен, Ханно Каутц (который ранее говорил от имени Шпана и Лаутербаха), заявил: "Заявление Судхоф было ложным. У нее было неограниченное право давать показания в комитете по ее отчету в неотредактированной (!) версии".
Что именно она не должна была сообщать – неясно.
Каутц пояснил: Лаутербах заключил с Судхоф договор с обязательством о неразглашении. "Варкен освободила Судхоф от этого обязательства для ее выступления перед Комитетом по бюджету", - добавил он.
Ситуация становится еще "страннее": все показания Судхоф, как и всё заседание Комитета по бюджету, были сразу же в начале засекречены под грифом "VS / Только для служебного пользования"!
На заседании комитета произошло "дуэль" за правду. Министерство Варкен утверждало, что не может предоставить депутатам отчет в неотредактированном виде – он, якобы, имеется только в цифровой и отредактированной версии. Судхоф же заявила: отчет, конечно же, есть в электронной версии – на сетевом диске министерства.
Поскольку расследование идет медленно, сопровождаясь нападками на ее доверие и сомнениями в фактах, ей, вероятно, придется снова подать запрос на доступ к оригинальным источникам в документах министерства, сказала Судхоф. Это означает: "Я докажу вам, кто здесь прав!"
Но станет ли от этого лучше для Шпана? В его собственной фракции в это не верят. "Это к нему приклеилось, он от этого не избавится. Ущерб слишком велик, его роль слишком однозначна", – говорит один из членов фракции ХДС/ХСС.
Отчет, безусловно, губителен для Шпана, который считается одним из самых жестких и самых тщеславных политиков. Судхоф возлагает на него единоличную ответственность за миллиардный провал с масками (Слишком много, слишком дорого. Контракты с фирмами, имеющими связи, которые оказались неспособны выполнить работу, но были освобождены им от возмещения ущерба…).
Там, где Шпан видит коллективную ответственность (правительства), она четко заявляет: Это был он, а НЕ правительство. Потому что: трое его коллег-министров отказались подписывать сделки Шпана (министры внутренних дел, финансов и обороны).
Там, где Шпан намекает, что до него не доходили предупреждения, Судхоф описывает, что будучи министром, он тогда "доказуемо действовал вопреки советам своих профильных отделов", намереваясь самостоятельно осуществить масштабные закупки в кризисное время.
Если послушать Шпана, у него не было выбора посреди волны коронавируса: Сейчас или никогда – любой ценой. Маски должны быть!
Если прочитать Судхоф, видно "Эго-Шпана" в "Я-трипе", который профукал миллиарды. Его компас, по ее мнению: "отсутствие экономического понимания". Его движущая сила: "политические амбиции". Шпан действовал как "Команда Я", а не как "Команда Государство".
Независимо от того, было ли движущей силой эго или благородство: налогоплательщику грозит миллиардный ущерб. Даже уничтожение неиспользованных масок Шпана стоит сотни миллионов евро.
Проблема для Шпана: его министерство при нем освободило одного из крупнейших "провалов" по поставкам масок от юридических последствий. Логистическую компанию Fiege из окрестностей избирательного округа Шпана. Она должна была закупить и распределить 1,5 миллиарда масок. И провалила как основную, так и дополнительную задачу. Даже ответственный статс-секретарь Шпана, согласно отчету Судхоф (страница 146), настаивал на возмещении ущерба.
Адвокат Fiege указал на одну из кардинальных ошибок "масочной махинации" Шпана: отсутствовало "конкретное описание услуг", и Fiege действовал "лишь как подставное лицо Федерального министерства здравоохранения".
Несмотря на все выявленные недостатки и потенциальные претензии (речь шла о государственных деньгах!), министерство Шпана решило не беспокоить крупного логиста из окрестностей избирательного округа министра дальнейшими регрессными требованиями.
Преемник Шпана, Лаутербах, когда-то привлек Судхоф, чтобы вообще вернуть значительную часть документов по маскам. Они хранились у консалтинговых компаний и внешних юридических фирм, а в министерстве сотрудники одного отдела при запросах явно путались в показаниях.
Что же теперь предстоит сообщить расследовательнице Шпана, Судхоф? Коалиционное большинство в комитете – как и сам отчет Судхоф – засекретило информацию…
