В нескольких словах
Кандидат в судьи Федерального конституционного суда Фрауке Брозиус-Герсдорф представила экспертное заключение, опровергающее обвинения в плагиате ее докторской диссертации. Документ утверждает, что совпадения с работой ее мужа незначительны и не являются плагиатом, ссылаясь на хронологию публикаций.
В центре спора вокруг неудавшейся попытки избрать Фрауке Брозиус-Герсдорф (54 года) судьей Федерального конституционного суда оказалась ее докторская диссертация. Кандидат от Социал-демократической партии Германии (СДПГ) представила «краткое экспертное заключение» от адвокатской конторы из Штутгарта, которое призвано опровергнуть обвинения в плагиате.
Согласно заключению, претензии к ее докторской работе, защищенной летом 1997 года, являются «необоснованными» и лишенными какой-либо субстанции. Хотя в диссертации Фрауке Брозиус-Герсдорф и в хабилитации ее мужа, Губертуса Герсдорфа (62 года), действительно обнаружены совпадения, эксперты утверждают, что это «не обосновывает обвинения в плагиате и не ставит под сомнение научную ценность работ как профессора доктора Фрауке Брозиус-Герсдорф, так и профессора доктора Губертуса Герсдорфа».
По мнению адвокатов, «необходимый порог» для обвинений в обмане или плагиате «далеко не достигнут ни в количественном, ни в качественном отношении». Докторская диссертация Фрауке Брозиус-Герсдорф насчитывает 454 страницы, а работа ее мужа – 557 страниц. Специалист по борьбе с плагиатом Штефан Вебер обнаружил совпадения на 23 страницах, преимущественно в сносках, включая одну и ту же ошибку в цитировании.
Тем не менее, адвокаты кандидата утверждают, что о существенном обмане говорить нельзя, поскольку спорные текстовые фрагменты составляют лишь «около 0,2% от общего объема текста работ». Это, по их мнению, недостаточно для того, чтобы предполагать умысел на плагиат. (Сам Вебер ранее говорил о 17% совпадений, также без конкретных доказательств).
Еще один аргумент, представленный адвокатами: Фрауке Брозиус-Герсдорф защитила свою докторскую диссертацию летом 1997 года, тогда как хабилитация ее мужа была завершена лишь в ноябре того же года и сдана в следующем, 1998 году. Таким образом, списывание с работы мужа исключается, говорится в экспертном заключении.
В «кратком заключении» отмечается: «Исходя из временного порядка и значительно более ранней публикации диссертации профессора доктора Фрауке Брозиус-Герсдорф, можно предположить, что она – если это вообще имело место – не заимствовала текстовые фрагменты из хабилитации своего супруга».
Несмотря на это, почти дословные совпадения остаются заметными, даже если новые эксперты не считают их слишком значительными. Остается открытым вопрос: были ли работы, по крайней мере на этапе подготовки и написания, согласованы? Работали ли супруги совместно над частями своих трудов, что могло бы объяснить многочисленные идентичные сноски? По словам эксперта по плагиату Штефана Вебера, если бы это было так, «это должно было быть заявлено в предисловии, чего не произошло».
Несмотря на представленное заключение, дискуссии о целесообразности избрания кандидата в судьи Федерального конституционного суда Фрауке Брозиус-Герсдорф продолжаются.
