В нескольких словах
Медицинские эксперты предостерегают от "дополнительных" платных медицинских услуг, указывая на их низкую эффективность и потенциальные риски для здоровья. Многие из этих услуг не имеют научного обоснования, а их реклама вводит пациентов в заблуждение.
То, что часто преподносится пациентам в клиниках как "полезная дополнительная услуга" или "современный экстра-сервис", на деле нередко оказывается рискованным и малоэффективным бизнесом. Медицинские эксперты бьют тревогу, призывая население к осторожности в отношении так называемых индивидуальных медицинских услуг (ИМУ), которые оплачиваются из собственного кармана.
Согласно регулярным проверкам, проводимым аналитическими службами, из 60 различных ИМУ 31 получила отрицательное заключение, а по 26 услугам данных недостаточно для однозначной оценки. Только три услуги были признаны потенциально полезными. Это крайне низкий показатель эффективности.
Инъекции с побочными эффектами
Особое внимание уделяется инъекциям гиалуроновой кислоты, применяемым, например, для лечения суставов. Десятилетия исследований показывают однозначный результат: польза от таких процедур минимальна, тогда как риски вполне реальны. Снижение боли настолько незначительно, что едва ли имеет клиническое значение. В то же время, побочные эффекты, такие как инфекции, возникают регулярно.
Ударные волны вместо исследований
Существует четкое разграничение между услугами, покрываемыми обязательным медицинским страхованием (ОМС), и ИМУ. К услугам ОМС относятся посещения врачей, выписка рецептурных лекарств, профилактические осмотры (например, онкологические или кардиологические), рекомендованные прививки, физио- и психотерапия, а также медицински необходимые операции.
Однако, когда речь идет об ИМУ, пациенты платят сами, будь то ультразвуковые проверки, скрининг зрения или инъекции от артроза. Например, ударно-волновая терапия при "кальцинозе плеча" или "локоть теннисиста" набирает популярность, но ее научная эффективность не подтверждена. Поэтому эксперты оценивают такие методы как "неясные" и настоятельно рекомендуют проявлять осторожность.
Реклама вместо просвещения
Почему же многие люди все равно выбирают эти услуги? Опросы показывают, что многие ошибочно полагают, будто это полезные терапии, которые страховые компании "просто перестали оплачивать".
"Это неправда", – заявляют медицинские специалисты. Они резко критикуют обещания пользы, содержащиеся в рекламных буклетах клиник или на экранах в залах ожидания. "Нам нужны факты вместо рекламы в кабинетах врачей", – подчеркивают эксперты, призывая к большей прозрачности и объективности в информировании пациентов об индивидуальных медицинских услугах и их реальной эффективности.
