В нескольких словах
Международные СМИ анализируют итоги саммита в Белом доме с участием президента США Дональда Трампа, европейских лидеров и президента Украины Владимира Зеленского, где обсуждались перспективы мира, прекращение огня и вопросы территориальных уступок. Оценки расходятся от осторожной надежды до глубокого скептицизма.
После недавнего саммита в Белом доме, объединившего президента США Дональда Трампа и ключевых европейских лидеров, таких как Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте, премьер-министр Италии Джорджа Мелони, канцлер Германии Фридрих Мерц, президент Франции Эмманюэль Макрон, президент Финляндии Александр Стубб и председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, наряду с президентом Украины Владимиром Зеленским, возникла осторожная надежда на мирное урегулирование. Однако международные медиа оценивают итоги этой встречи с неоднозначными чувствами. Представляем обзор ключевых мнений мировой прессы.
«Washington Post» (США) отмечает: «Соглашение возможно. Если европейцы и американцы обязуются сдерживать Россию в Украине как можно дольше – вероятно, пока Путин находится у власти – это было бы действительно желанным изменением. Но если Трамп или какой-либо самодовольный западноевропейский лидер начнет мечтать о преждевременной нормализации отношений с Москвой, война может обрушиться на неподготовленную Европу в течение нескольких лет. […] Вопрос в том, понимает ли президент (Трамп), что заключение соглашения – это только начало».
«New York Times» (США) описывает ситуацию как «тонкий дипломатический танец», который «казалось, был на грани срыва», когда канцлер Германии Фридрих Мерц более настойчиво, чем другие, отстаивал первостепенную важность прекращения огня. Ранее Дональд Трамп сам отправился на Аляску с заявленной целью добиться перемирия, но после неудачи изменил свою позицию, публично заявив, что прекращение огня не является необходимым для продолжения переговоров. Когда Мерц настаивал на обратном, улыбка сошла с лица Трампа.
«РИА Новости» (Россия, государственное информационное агентство) задает риторический вопрос: «Приведет ли трехсторонний саммит к прекращению боевых действий? Нет, потому что даже в этом случае ничего не гарантировано – все предварительные договоренности между Путиным и Трампом могут быть отменены в последний момент, в том числе третьим участником встречи. И даже при успешном саммите надежный мир не гарантирован – тогда придется не только соблюдать прекращение огня (которое будет объявлено на следующем этапе), но и передать территорию России».
«Le Monde» (Франция) отмечает, что «важнейшие европейские главы государств и правительств, а также президент Украины льстили своему хозяину и демонстрировали единство – несмотря на неясные позиции США. Дипломатическая динамика неоспорима, но риск провала остается высоким».
«El Mundo» (Испания) предупреждает, что «облегчение, вызванное готовностью Вашингтона говорить с Украиной о „гарантиях“, не может скрыть цену, которую Европа заплатила бы за мир по меркам Кремля: консолидацию незаконной аннексии Россией, подрывающей принцип нерушимости границ, и легитимацию „крестового похода“ Путина, которого Трамп уже вывел из изоляции и статуса изгоя на Аляске, чтобы вернуть на международную арену».
«Hospodarske noviny» (Чехия) подчеркивает, что «украинцам теперь нужны конкретные и осязаемые гарантии безопасности. Они должны включать, прежде всего, отправку западных солдат на их территорию и закрытие воздушного пространства для российских дронов и ракет. Потому что одна лишь подписанная бумага, которую к тому же можно произвольно интерпретировать или вовсе разорвать, не остановит Кремль от новой агрессии. […] Необходимо иметь солдат и оружие и быть готовыми их применить. Это реальность современного мира. Многие европейские политики до сих пор не готовы это признать».
«Sydney Morning Herald» (Австралия) вспоминает предыдущее «катастрофическое» февральское совещание, отмечая, что на этот раз украинский президент Владимир Зеленский «вернулся на место событий». Хотя его отношения с американским коллегой значительно улучшились, не было гарантии, что он избежит очередного выговора. «На этот раз он был готов. […] Он также оделся соответственно случаю. В прошлый раз Трамп насмехался над ним с того момента, как они пожали руки. […] Чего он не сделал на этот раз: не поддался на провокации».
