В нескольких словах
Вице-президент США Камала Харрис в своей новой книге «107 дней» впервые жестко критикует решение Джо Байдена баллотироваться на второй срок в 2024 году, называя его ошибкой, продиктованной эго и амбициями. Она утверждает, что решение о выдвижении было принято единолично Байденом и его супругой, что привело к провалу кампании.
Берлин/Вашингтон — Вице-президент США Камала Харрис (60) впервые выступила с резкой критикой в адрес своего бывшего начальника, экс-президента Джо Байдена (82). Она назвала ошибочным его решение баллотироваться на пост президента в 2024 году против Дональда Трампа (79).
Эти заявления Харрис делает в своей предстоящей книге «107 дней», выход которой намечен на конец сентября. Первые отрывки из книги уже доступны американскому изданию «The Atlantic». Название книги отражает 107 дней, которые были у Харрис на предвыборную кампанию после того, как Байден вышел из президентской гонки. Это была кратчайшая избирательная кампания в истории США.
Камала Харрис ясно даёт понять, что она считала решение Байдена о выдвижении неверным, но сама не могла повлиять на ситуацию. «Из всех людей в Белом доме я была в наихудшем положении, чтобы советовать ему выйти из гонки», – пишет она. «Я знала, что это выглядело бы невероятно эгоистично с моей стороны».
По словам Харрис, решение о том, что Байден должен снова баллотироваться против Трампа, было принято исключительно самим Байденом и его женой Джилл (74). Все в окружении Байдена во время кампании постоянно повторяли это как мантру.
Сегодня Харрис называет это фатальным просчётом. Она считает «легкомысленным» оставлять такое важное решение исключительно на усмотрение Джо и Джилл Байден.
Харрис подчёркивает: «Риск был слишком высок. Это не было решение, которое следовало оставлять на волю эго или амбиций одного человека».
Байден отказался от своей кандидатуры только после того, как публичное давление со стороны самих демократов стало слишком сильным. Харрис приняла эстафету, но потерпела сокрушительное поражение от республиканца Трампа.
На протяжении всей кампании и после своего поражения Харрис никогда не критиковала Байдена, напротив, всегда защищала его умственную работоспособность, которая часто ставилась под сомнение. И даже сейчас в своей книге она пишет о Байдене: «В свой худший день он был более осведомлён, лучше способен принимать решения и гораздо сострадательнее, чем Дональд Трамп в свой лучший день». Однако в 81 год он был просто «устал».
Тем не менее, Харрис сурово критикует сотрудников Байдена, возлагая на них значительную долю вины за предвыборный провал. По её словам, они «подставили» вице-президента, чтобы Байден выглядел лучше, следуя принципу: если Харрис хорошо выглядит и сияет на публике, то Байден на её фоне выглядит блёкло. Офис Байдена пока не комментирует эти заявления.
