В нескольких словах
Убийство консервативного американского активиста Чарли Кирка в сентябре 2025 года вызвало широкий резонанс в США и Европе, обнажив глубокие политические разногласия и ускорив идеологическое сближение между американскими и европейскими правыми силами. Это событие оказывает драматическое влияние на общественную дискуссию, отношение к насилию и международные альянсы.
Убийство известного американского консервативного активиста Чарли Кирка, произошедшее 13 сентября 2025 года в Нью-Йорке, вызвало шок и глубокие политические разногласия по обе стороны Атлантики. Всего через несколько минут после того, как 31-летний Кирк был застрелен, соболезнования стали поступать от ведущих политиков со всей Европы.
Премьер-министр Италии Джорджия Мелони написала в социальной сети X: "Жестокое убийство, глубокая рана для демократии и для всех, кто верит в свободу". Министерство иностранных дел Франции заявило, что "Франция глубоко потрясена убийством Чарли Кирка". Даже премьер-министр Великобритании Кир Стармер, несмотря на то что Кирк называл свою страну "тоталитарным адом Третьего мира", выразил соболезнования, отметив, что "разрушительно то, что молодая семья лишилась отца и мужа".
Однако другие реакции были менее сдержанными. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, еще до поимки убийцы, заявил: "Смерть Чарли Кирка — результат международной кампании ненависти прогрессивно-либеральных левых". Жордан Барделла, лидер ультраправой партии "Национальное объединение" во Франции, осудил "дегуманизирующую риторику левых и их нетерпимость".
Смерть Чарли Кирка четко продемонстрировала, насколько убийство обнажило политические разногласия в Европе, что особенно проявилось в споре в Европарламенте. Запрос ультраправой фракции о минуте молчания в честь молодого американца был отклонен по процедурным причинам. Шведский депутат Европарламента указал на несправедливость такого решения, вспомнив другого "мученика" – Джорджа Флойда, чья смерть от рук полицейского пять лет назад была отмечена резолюцией парламента, осуждающей полицейскую жестокость.
Убийство Чарли Кирка среди бела дня — человека, посвятившего свою жизнь общественным дебатам и оставившего жену и двух маленьких детей — будет иметь драматические и пока непредсказуемые последствия для политики и общества США. Помимо очевидных практических изменений (сокращение числа публичных политических мероприятий, усиление призывов к цензуре в социальных сетях, привлечение частной охраны для видных активистов и экспертов), перед страной встают важные вопросы. Будут ли политические лидеры и влиятельные представители СМИ действовать ответственно, смягчая свою дегуманизирующую риторику, которая убедила многих в том, что насилие — единственное решение проблем Америки? Задумаются ли профессора университетов о том, почему более трети американских студентов считают оправданным применение насилия для пресечения выступлений в кампусах? Будут ли граждане диверсифицировать потребление медиа или еще глубже погрузятся в свои фанатичные партийно-политические "кроличьи норы"?
В Европе эмоциональные реакции на смерть Кирка были особенно интересны. Простое объяснение этого феномена заключается в том, что это была атака на свободное общество. Убийство публичной фигуры во время мирной политической акции является вопиющим нападением на фундаментальные ценности трансатлантического сообщества, независимо от политических убеждений.
Резонанс в Европе также вызвали другие аспекты трагедии. Молодость и страстность Кирка сделали его, по крайней мере, в глазах консерваторов, своего рода современной Жанной д'Арк. Трансляция его убийства напомнила шокирующее покушение на Джона Кеннеди, а место происшествия — университетский кампус, где стремление к знаниям должно быть неприкосновенным — сделало нападение еще более ужасающим. Кроме того, наблюдается интернационализация политики, движимая социальными сетями. Сегодня, как никогда, легко следить за политическими деталями из самых отдаленных уголков мира.
Однако такие факторы не могут в полной мере объяснить, почему в Лондоне, Берлине, Мадриде и Риме прошли поминальные бдения в честь Кирка. Он не был ни выборным политиком, ни традиционным республиканцем, начав свою политическую карьеру как "MAGA-Red Diaper Baby". Это делает публичные заявления европейских политиков еще более примечательными. Кирк, будучи наиболее эффективным представителем президента Дональда Трампа среди американской молодежи, представлял нечто, выходящее далеко за рамки его личности.
Хотя будущие историки определят влияние смерти Кирка на американскую политику и общество, его убийство четко обозначило одно: беспрецедентное идеологическое сближение между американскими и европейскими правыми.
Причина, по которой смерть Кирка вызвала такой интерес в Европе, заключается в синергии между движением Трампа "Сделаем Америку снова великой" (MAGA) и растущими популистскими националистическими движениями в Европе. В целом, эти движения объединены своим неприятием массовой иммиграции, скептицизмом в отношении международных институтов, отвращением ко всему, что пахнет "глобализмом", а также открытым патриотизмом и презрением к элитам и "экспертам", которых они — не без оснований — представляют как тех, кто разрушил все за последние 35 лет. Они чувствуют себя загнанными в угол быстро меняющимся миром и хотят вернуть все к тому, как было, до того как их страны стали такими мультикультурными, урбанизированными и международно интегрированными.
Эти партии сформировали мощные сети, и между ними происходит активный идеологический и риторический обмен. Примером может служить принятие MEGA ("Сделаем Европу снова великой") в качестве акронима или британское отделение чрезвычайно успешного молодежного движения Кирка "Turning Point UK", которое переняло международное выражение солидарности, возникшее десять лет назад после еще одного шокирующего акта политического насилия: "Je Suis Charlie".
В 2019 году стратег Трампа Стив Бэннон запустил инициативу по усилению ультраправых партий по всему континенту, но его усилия так и не принесли полных плодов. Ряд политических побед правых в Великобритании, Франции, Германии, Италии и — что наиболее важно — в США превратили то, о чем когда-то всерьез говорили только в Будапеште, в реальность.
Есть немного вещей, которые Трамп любит больше, чем побеждать, и его неортодоксальный подход способствовал созданию популистской альтернативы традиционному, беспартийному трансатлантическому альянсу. Трамп далек от партийной дисциплины и мало заботится о сложных правилах и жестких традициях, которые политические партии пытаются навязать. Как ни один президент до него, он выходит за рамки своей номинальной партийной принадлежности и перестроил Республиканскую партию по своему образу и подобию.
Ни один другой президент после своей победы на выборах не встречался с малоизвестным оппозиционным лидером важного союзника, а затем неоднократно принимал его в Овальном кабинете, как это делал Трамп с председателем британской партии реформ Найджелом Фараджем. Ни один другой президент не позволял высокопоставленному члену своей администрации поддерживать ультраправую партию в другой союзной стране или своему вице-президенту нарушать дипломатический протокол, встречаясь с председателем этой партии, как Трамп делал с Илоном Маском и вице-президентом Дж.Д. Вэнсом в отношении партии "Альтернатива для Германии" (АдГ).
Существенным элементом этого международного альянса был сам Кирк. Согласно недавнему опросу NBC News, 47 процентов мужчин поколения Z одобряют стиль лидерства Трампа по сравнению с 26 процентами женщин. Это самая большая гендерная разница среди всех возрастных групп. Популистские националистические партии в Германии, Франции и Испании пользуются высокой поддержкой среди молодых мужчин. Это особенно актуально для Испании, где популистская националистическая партия Vox является первым выбором среди мужчин в возрасте до 25 лет.
Трудно вспомнить время, когда американские и европейские правые были настолько синхронны. Во время холодной войны консервативные партии были в основном объединены антикоммунизмом. Так называемая "глобализация" еще не укоренилась, и поэтому культурные темы, которые сегодня доминируют в политике, еще не имели такого значения. Политические партии также были идеологически более разнообразны (были, например, консервативные демократы и либеральные республиканцы), а в Европе доминирование народных партий (таких как немецкие левоцентристские социал-демократы и правоцентристские христианские демократы) ослабляло политический экстремизм. Все эти факторы снижали влияние одной только идеологии на состав политической коалиции или на то, как президенты и премьер-министры разных политических направлений работали друг с другом.
Исключением из этой тенденции была связь, которая развилась в 1980-х годах между президентом Рональдом Рейганом и премьер-министром Великобритании Тэтчер — самая значимая связь между американским президентом и европейским главой государства со времен Франклина Делано Рузвельта и Уинстона Черчилля. Хотя эта связь была сильно идеологически окрашена, поскольку оба выступали за свободный рынок и высокие расходы на оборону, она основывалась прежде всего на их личностях.
Отношения между трансатлантическими левыми также можно описать подобным образом. Европейцы любили Барака Обаму, который в 2008 году провел беспрецедентное предвыборное выступление в иностранной столице, Берлине. Смерть Джорджа Флойда вызвала протесты по всему континенту. Но программного продолжения европейской "любви" к Обаме не было, и попытки "европеизировать" движение "Black Lives Matter" также не увенчались успехом.
Последний раз, когда между трансатлантическими левыми существовало подлинное существенное сотрудничество, был расцвет неолиберального "Третьего пути" в 1990-х и начале 2000-х годов, когда "Новые лейбористы" Тони Блэра, социал-демократы Герхарда Шредера и "Новые демократы" Билла Клинтона преследовали схожие политические цели, направленные на реформирование левой политики для XXI века путем поддержки более свободных рынков, сокращения социальной поддержки и жесткой борьбы с преступностью.
Либеральная Америка раньше ссылалась на Швецию как на прогрессивную утопию; сегодня это гораздо сложнее, учитывая растущие бандитские войны среди иммигрантов, гранатные нападения и использование девочек-подростков в качестве "киллеров".
До одновременного подъема MAGA и MEGA трансатлантическое политическое сотрудничество было в основном проектом элиты. Депутаты-тори и голлисты ежегодно посещали съезд республиканцев, в то время как сторонники лейбористов и социалисты посещали съезд демократов. Сотрудничество также происходило за пределами трансатлантического пространства, далеко от внимания реальных избирателей.
Активные сторонники демократии в традиционных институтах холодной войны, таких как Международный республиканский институт (связанный с Республиканской партией) и Национальный демократический институт (связанный с демократами), предлагали обучение для развивающихся политических партий и наблюдали за выборами в Азии, Латинской Америке, Африке и бывшем Советском Союзе вместе с коллегами из Фонда Конрада Аденауэра (ХДС) и Фонда Фридриха Эберта (СДПГ).
Эти институты были подорваны администрацией Трампа, и их будущее остается неопределенным, поскольку Америка обращается внутрь себя. Также исчезли ожидания союзников, что Соединенные Штаты, независимо от того, кто занимает Белый дом, не будут совершать резких колебаний в своей внешней политике от одной администрации к другой.
Парадокс нашего времени заключается в том, что политические партии, которые наиболее активно сотрудничают, — это националистические силы, которые обещают закрыть границы, выйти из международных институтов и придерживаться отечественных традиций. Чарли Кирк был силой природы при жизни, и то, что он оказался столь впечатляющим даже после своей смерти, — лишь небольшое свидетельство его таланта.
