В нескольких словах
Трое депутатов Бундестага от ХДС/ХСС обратились к председателю Юлии Клёкнер с требованием разъяснить, допустимо ли ношение палестинского шарфа (куфии) в парламенте. Поводом послужило появление депутата от Левой партии Джансин Кёктюрк в куфии, которую авторы письма считают символом, связанным с антисемитизмом и террористической организацией ХАМАС, что нарушает достоинство Бундестага.
После скандала с палестинским шарфом (куфией) в Бундестаге трое депутатов от ХДС/ХСС требуют серьезных последствий. В письме, имеющемся в распоряжении редакции, внук Коля Йоханнес Фолькманн (28 лет, ХДС), Даниэла Людвиг (49 лет, ХСС) и Паскаль Реддиг (29 лет, ХДС) настаивают на четком заявлении от председателя Бундестага Юлии Клёкнер (52 года, ХДС): допустимо ли депутатам носить куфию в парламенте?
Причиной послужило то, что недавно избранный депутат от Левой партии Джансин Кёктюрк (32 года) в первый день заседаний демонстративно появилась в зале пленарных заседаний в спорном палестинском шарфе (куфии). Этот символ, по мнению авторов письма, давно стал опознавательным знаком для ненавистников Израиля, антисемитов и сторонников ХАМАС.
«Явное нарушение» достоинства парламента
Депутаты от ХДС/ХСС выражают в своем письме «глубокое недоумение». По их мнению, куфия является символом «сопротивления» Израилю, которое «слишком часто выражается в форме террора, антисемитской пропаганды и насилия». Поскольку террористическая организация ХАМАС также использует этот шарф как опознавательный знак, они видят в этом явное нарушение «достоинства Высокого Дома» (Бундестага).
В подтверждение своего требования трое депутатов ссылаются на прецедент 2019 года: тогда парламентарию было вынесено порицание за ношение стикера «Антифа». Обоснованием послужило то, что символам политического насилия нет места в зале пленарных заседаний. «В соответствии с многолетней правовой позицией и устоявшейся практикой в немецком Бундестаге, символы политического насилия в зале пленарных заседаний подлежат осуждению», — заявляют Фолькманн, Людвиг и Реддиг.
Спорное сравнение от Рамело
Особое возмущение у трех депутатов вызвало то, что вице-президент Бундестага Бодо Рамелов защищал ношение куфии и даже сравнил ее с религиозными символами, такими как кипа или Звезда Давида. «Если такая позиция отразится и на толковании регламента при будущих дебатах, это, по нашему мнению, нанесет ущерб репутации парламента», — пишут они.
Поэтому их четкое требование: Клёкнер должна проверить, совместимо ли ношение куфии с регламентом Бундестага и достоинством парламента. В связи с этим они предлагают рассмотреть этот вопрос в президиуме.
