В нескольких словах
Музыкант из Дрездена получил условный срок за крупное мошенничество: он заказывал дорогие товары онлайн, включая тромбоны за €20 000, и заявлял, что не получал их. Несмотря на его утверждения о бедности, у него были обнаружены значительные суммы наличных.
В немецком Дрездене суд вынес приговор 39-летнему музыканту Дариусу М., который обвинялся в мошенничестве с онлайн-заказами на крупную сумму.
По данным следствия, в период с сентября 2020 года по март 2021 года, когда возможности для заработка музыкой были ограничены из-за пандемии коронавируса, трубач заказывал в интернет-магазинах дорогостоящие товары. Среди них были три тромбона общей стоимостью около 20 000 евро, а также ресивер для домашнего кинотеатра, массажное кресло, постельное белье и даже чайник.
Чтобы избежать контакта с курьерами, во время пандемии сотрудники служб доставки часто подтверждали факт вручения посылки собственной подписью. Дариус М. воспользовался этой ситуацией, утверждая после получения товаров, что посылки до него так и не дошли.
На суде музыкант ссылался на свое тяжелое финансовое положение в период локдаунов, заявляя, что жил на государственные пособия и коронавирусные выплаты.
Однако при обыске в его квартире в июне 2021 года было обнаружено 12 000 евро наличными. Кроме того, на его счет поступали крупные суммы наличными - еще около 12 000 евро.
В ходе расследования на телефоне обвиняемого нашли фотографии одной из посылок с тромбоном и изображение того самого чайника. Свидетельские показания дали соседи музыканта, которые подтвердили, что все посылки в их доме обычно доставляются без проблем.
Дальнейшая судьба заказанных инструментов и других товаров осталась невыясненной. Предполагается, что они могли быть перепроданы. Тем не менее, один из тромбонов был анонимно возвращен продавцу в 2022 году.
Адвокат подсудимого настаивал на его оправдании.
Судья Мэнди Фегерль не согласилась с доводами защиты. Она приговорила Дариуса М. к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно, признав его виновным в коммерческом мошенничестве.
В своем вердикте судья отметила: «Я полагаю, вы изначально планировали утверждать, что посылки к вам не пришли. Это возможно при одной или двух посылках, но не при шести отправлениях. Это не совпадение. Большие суммы наличных денег и поступления на счет также не соответствуют описанной вами финансовой нужде».
