В нескольких словах
Дональд Трамп успешно продает товары под своим именем, зарабатывая миллионы. Эксперты обсуждают юридические и этические аспекты этого бизнеса, указывая на потенциальные коррупционные риски, связанные с продажей доступа или влияния.
Бывший президент США Дональд Трамп (79 лет) активно монетизирует свое имя, продавая разнообразные товары под собственным брендом. Его бизнес-империя включает широкий ассортимент продукции – от парфюмерии и одежды до аксессуаров и сувениров. Этот подход позволяет Трампу зарабатывать миллионы долларов, находясь при этом в центре политической жизни.
Среди предлагаемых товаров – парфюм, названный в честь его президентских номеров (45-й и потенциально 47-й), фляжки, кольца для бассейна, наушники, плюшевые медведи в банных халатах, кремы для кожи и пивные охладители. Многие из этих предметов содержат отсылки к его президентству или брендам его курортов, таких как Мар-а-Лаго.
Возникает вопрос: насколько законно для политика такого уровня получать доход от продажи товаров, связанных с его положением или политической деятельностью? По мнению конституционного юриста профессора Маттиаса Кумма (57 лет) из Гумбольдтского университета в Берлине, американское законодательство не содержит прямого запрета на подобную практику. Он отмечает, что это не является нарушением так называемой «оговорки о вознаграждениях» (Emoluments Clause), которая запрещает получение выгод от иностранных правительств.
Профессор Кумм объясняет, что даже если президент лично извлекает выгоду, это не обязательно создает четкий юридический конфликт интересов в случае продажи мерчандайзинга. Он проводит параллель с написанием книги, доходы от которой считаются допустимыми.
Однако, ситуация становится более сложной, когда бизнес-деятельность Трампа начинает создавать впечатление политической близости или доступа к власти. В качестве примера приводится связь мем-криптовалюты $TRUMP с эксклюзивными приглашениями на ужин в Мар-а-Лаго.
«Трамп практически продал доступ к частному ужину и в результате предоставил определенные преимущества», — говорит Кумм, добавляя, что подобная практика «открывает двери коррупции».
Несмотря на серьезность потенциальных этических вопросов и обвинений в создании условий для коррупции, юридические последствия для Трампа в таких случаях маловероятны. По словам Кумма, иммунитет президента США защищает его от судебного преследования в подобных ситуациях. В теории, Конгресс мог бы отреагировать с помощью порицания (Censure) или даже импичмента, но практическая возможность таких мер невелика.
