В нескольких словах
Борис Палмер критикует заключение Федерального ведомства по охране конституции о правоэкстремистском характере AfD, считая, что представленные доказательства недостаточны и не содержат новых фактов. Он также выражает опасения, что попытка запрета AfD может привести к обратному результату и усилить позиции партии.
Обер-бургомистр Тюбингена Борис Палмер (беспартийный, ранее «Зеленые») резко критикует классификацию AfD как достоверно правоэкстремистской Федеральным ведомством по охране конституции.
В Facebook политик написал, что «быть просто крайне правым и враждебным к миграции» не запрещено. Федеральное ведомство по охране конституции придерживается «распространенного заблуждения, что все, что связывает различия в поведении с происхождением, является расизмом». Палмер утверждает, что эти различия существуют. «Они обусловлены только социализацией, а не генетикой».
Политик подкрепляет свою критику отчетом «Spiegel», в котором цитируется 1100-страничное, еще не опубликованное заключение Федерального ведомства по охране конституции (BfV). Палмер считает, что содержащиеся в нем доказательства антиконституционности AfD имеют мало оснований. В документе в основном содержится общеизвестная информация: «По крайней мере, все, что я там читаю, не ново».
В качестве примера Палмер приводит термин «Messermänner» («мужчины с ножами»), который политики AfD постоянно используют для обозначения жестоких иностранцев, является «политическим обострением, но не доказательством расизма».
Согласно «Spiegel», в заключении также упоминается цитата лидера партии Алисы Вайдель (46 лет) от 2023 года, в которой она в интервью говорила о «совершенно неизвестном в нашей культуре» феномене «ножевой преступности», который был завезен в Германию из Африки и Ближнего Востока.
Палмер пишет, что «диагноз того, что у нас в стране есть мигранты из «склонных к насилию культур», виден в криминальной статистике». Насилие в их странах происхождения является причиной предоставления им убежища.
Он «ожидал, что осведомители изнутри AfD сообщат, что там планируется отмена свободных выборов, подрыв судебной системы и полиции, подготовка переворота или, по крайней мере, внесение конституционных изменений для получения полномочий». Вывод Палмера: «Кажется, это не так».
Федеральное ведомство по охране конституции (BfV) обосновало классификацию AfD как достоверно правоэкстремистской в пятницу «экстремистским характером всей партии, пренебрегающим человеческим достоинством». Это решение вновь активизирует дебаты о запрете AfD. Но Палмер считает такой запрет не только бесперспективным, но и рискованным. «Если что-то и является правдой, так это победа AfD после неудачной попытки запрета».
