В нескольких словах
Будущий генеральный секретарь СДПГ Тим Клюссендорф проанализировал причины снижения популярности партии среди рабочих, предложил реформы социального государства через повышение границ начисления взносов. Он также высказался по вопросам обороны, критики внешней политики и категорически отверг идею возвращения обязательной воинской повинности в Германии.
Тим Клюссендорф (33 года) готовится занять пост генерального секретаря Социал-демократической партии Германии (СДПГ). Его официальное избрание ожидается на ближайшем съезде партии. Перед Клюссендорфом стоит непростая задача – вывести СДПГ из кризиса, в котором поддержка партии, согласно опросам, опустилась до 16%.
Клюссендорф вырос в семье сантехника, но стал первым, кто не продолжил ремесленную традицию, а получил высшее экономическое образование. Он является членом Бундестага с 2021 года и дважды побеждал в своем избирательном округе в Любеке.
Отвечая на вопрос о причинах оттока рабочего класса от СДПГ, Клюссендорф отметил: "Я наблюдаю развитие последних 10-20 лет: многие люди столкнулись с реальным снижением уровня жизни. Они смотрят на свой счет и видят, как все деньги уходят уже в начале месяца. Возникает вопрос, как их жизнь вообще может стать лучше. Мы не предлагали политических решений, которые бы отвечали на эти проблемы и помогали привлечь этих людей".
Говоря о будущем социального государства, Клюссендорф подчеркнул, что нельзя продолжать курс, при котором отсутствие фундаментальных реформ компенсируется лишь повышением взносов на социальное страхование. По его мнению, это привело к росту финансовой нагрузки на граждан.
Вместо увеличения взносов на медицинское страхование, пенсионное обеспечение и т.д., он предлагает искать другие источники финансирования. Клюссендорф считает, что прежде всего необходимо говорить о доходной части. Он видит потенциал в повышении так называемых "границ начисления взносов" (суммы дохода, с которой уплачиваются максимальные социальные взносы), особенно в системе медицинского страхования.
"Я вижу это на примере собственной зарплаты (11 227 евро как депутата). Я плачу максимальный взнос и был бы в состоянии платить больше", – заявил он, не называя конкретных цифр, но указывая, что повышение этих границ в сторону пенсионного страхования (где граница выше, чем в медстраховании) могло бы стать ориентиром без создания большой проблемы несправедливости.
Одним из самых конфликтных вопросов на предстоящем партийном съезде Клюссендорф считает внешнюю и оборонную политику. Он сослался на документ, подготовленный бывшим главой фракции Рольфом Мютценихом и экспертом по внешней политике Ральфом Штегнером, который призывает к переговорам с Россией и критикует рост оборонных расходов.
Клюссендорф счел "неправильной" ту часть документа, которая касается исторического обоснования причин нападения России на Украину. Однако он назвал "легитимной" идею, что последние годы слишком много говорилось о вооружениях и поставках оружия и, возможно, недостаточно – о дипломатии, и что эту тему следует поставить в центр дебатов.
В контексте необходимости увеличения численности Бундесвера на 60 000 человек, обсуждаемой на предстоящем саммите, Клюссендорф высказался против обязательной воинской повинности. "Я бы ее отверг", – заявил он, отметив, что сам был в том году призыва, когда ее отменили, и даже писал заявление об отказе от службы, потому что не мог представить себя стреляющим в другого человека. Он добавил, что не знает, принял бы сейчас иное решение.
Если система добровольного набора в армию не сработает, Клюссендорф считает, что необходимо дать ей время (около четырех лет) для закрепления результатов. Он критически относится к шведской модели, которая предусматривает выборочный призыв наиболее подходящих из каждого года, считая ее несправедливой и противоречащей принципу самоопределения.
В качестве альтернативы обязательной службе для всех он выразил симпатию к идее годичной "службы", которая охватывала бы не только Бундесвер, но и многие социальные учреждения (как это было с альтернативной гражданской службой). Однако такая система требует лучшего финансирования, чтобы молодые люди могли позволить себе хотя бы аренду комнаты, а не жить на 300 евро "карманных денег".
