В нескольких словах
В Германии критики "зеленых" инициатив утверждают, что идеологическая позиция эко-активистов и политиков препятствует принятию эффективных решений по борьбе с изменением климата, блокируя развитие перспективных технологий и стратегически важных источников энергии.
Вопреки громким заявлениям о глобальном потеплении, некоторые наиболее активные сторонники борьбы с изменением климата в Германии, по мнению экспертов, фактически препятствуют внедрению эффективных решений. При этом Германия могла бы стать мировым лидером в области климатических технологий.
Недавно немецкий депутат Европарламента от Партии зеленых резко раскритиковал Европейский союз, назвав его действия "вратами в ад". Причиной послужило предложение ЕС, согласно которому с 2036 года страны-члены смогут компенсировать до трех процентов своих выбросов CO₂ за пределами континента, например, за счет высадки лесов в Африке. ЕС принял это решение, пусть и в скромных масштабах (всего три процента), в ответ на требования ученых.
Спасители климата блокируют решения
Эксперты утверждают, что финансирование лесовосстановления на других континентах зачастую эффективнее большинства мер, принимаемых в Германии. Однако "зеленые" лоббисты настаивают на том, чтобы все средства на защиту климата тратились внутри страны, что, по их мнению, выгодно отдельным группам. Этот случай показателен: те, кто наиболее яростно предупреждает об изменении климата, сами препятствуют прагматичным решениям.
На фоне недавней волны жары руководитель одного из центров по адаптации к изменению климата в интервью отметила, что необходимо рассматривать "активное охлаждение". Однако телеведущая немедленно прервала ее, заявив, что это "абсолютно некорректно" с экологической точки зрения.
В результате эксперт была вынуждена ограничить свое предложение по использованию кондиционеров только "уязвимыми группами". Между тем, мало какое изобретение внесло такой вклад в благополучие человечества, как кондиционер. В Германии, однако, даже эксперты по адаптации к климату с опаской относятся к этому устройству, спасающему жизни во время изнуряющей жары.
"Зеленая" кампания против газовых планов
Параллельно "зеленые" развернули кампанию против планов нового правительства по строительству газовых электростанций в Германии. Это происходит, несмотря на то, что нынешнее правительство лишь продолжает то, что было начато "зелеными" в предыдущей коалиции. Министр окружающей среды Нижней Саксонии предостерег, что запланированное расширение газовых электростанций является "опасным курсом". Заместитель председателя Партии зеленых вторила ему, назвав добычу газа в Северном море "просто безумием посреди климатического кризиса".
При этом именно бывший министр экономики от Партии зеленых озвучил цель по достижению 25 гигаватт водородных мощностей к 2030 году, предполагая, что газовые электростанции будут использоваться, когда возобновляемые источники энергии не смогут обеспечить достаточно электричества. Энергетический переход, поддерживаемый "зелеными", с его зависимостью от погодных условий (ветра и солнца), делает надежные резервные мощности абсолютно необходимыми. Однако, если бы "зеленые" действительно ставили климат на первое место, они не стали бы в 2023 году отключать последние немецкие атомные электростанции, которые надежно поставляли климатически чистую электроэнергию. Страны с достаточным количеством атомных электростанций не нуждаются в параллельных структурах с резервной энергией из ископаемого топлива, такой как немецкий энергетический переход.
Упущенные возможности
Своим отказом от атомной энергетики Германия упустила один из важнейших козырей в борьбе за защиту климата. Теперь Китай, Россия, США, Франция и другие страны строят атомные электростанции в развивающихся государствах, помогая им производить электроэнергию без выбросов CO₂. Как и в случае с атомной энергетикой, Германия была мировым лидером в области улавливания и хранения CO₂ (CCS), пока "зеленое" экологическое движение не добилось запрета этой технологии в стране.
Вскоре до четверти мировых выбросов CO₂ могут быть уловлены с помощью CCS – это настоящая революция. Германия могла бы стать пионером во внедрении этой климатической технологии на международном уровне. Вместо этого экологическое движение эгоистично разжигало страх перед CCS, хотя этот метод десятилетиями используется в нефтедобыче. Климат снова оказался на втором плане.
Генная инженерия могла бы адаптировать сельское хозяйство
Когда страхи можно эгоистично эксплуатировать, решение климатической проблемы, кажется, перестает быть важным: Германия могла бы развивать генную инженерию для адаптации сельского хозяйства к изменению климата и снижения потребления удобрений и пестицидов, тем самым уменьшая выбросы. Однако борьба "зеленого" движения привела к запрету генной инженерии и в Германии.
А рекомендованный геофизиками фрекинг также мог бы значительно снизить выбросы Германии – как это произошло в США, где использование сланцевого газа вместо угля привело к колоссальному падению выбросов. Но после дезинформационных кампаний "зеленого" движения о предполагаемых экологических опасностях фрекинг был запрещен и в Германии. Вместо этого страна продолжает использовать уголь для производства электроэнергии, являющийся крупнейшим источником выбросов CO₂. И снова идеология преобладает над защитой климата.
