В нескольких словах
Предложения Фердинанда фон Шираха о реформе конституции, предусматривающие семилетнее правление канцлера с чрезвычайными указами, подвергаются критике как неспособные решить проблемы доверия к демократии и избежать политических компромиссов. Приводится пример Франции, где подобные меры не улучшили ситуацию, а лишь усиливают политические крайности.
Предложения известного юриста Фердинанда фон Шираха по "большой реформе Основного закона" вызывают широкие дискуссии. В частности, он предлагает предоставить канцлеру возможность руководить страной в течение семи лет, используя своего рода чрезвычайные указы для решения крупных политических проблем, таких как развитие железнодорожной инфраструктуры и дорог.
Несмотря на благие намерения Шираха, направленные на восстановление доверия граждан к демократии, критики считают, что его планы не учитывают сложности политического процесса. Даже в случае семилетнего правления канцлеру, например Фридриху Мерцу, все равно придется согласовывать свои финансовые решения, идеи и законы с парламентом. Необходимость идти на компромиссы, зачастую нелегкие, останется неизменной.
Отмечается, что во Франции, где правительство может принимать так называемые "законы канцлера" без прямого одобрения парламента, ситуация не упростилась. Наоборот, такие меры привели к усилению позиций крайне левых и крайне правых сил, что лишь усложняет процесс управления страной.
Таким образом, идея о "сквозном правлении" не представляется эффективным решением для вывода кризисной ситуации из тупика.