В нескольких словах
Партия «Зеленых» в Германии проводит съезд после неудовлетворительных результатов на выборах в Бундестаг (11,6%). Внутри партии нарастает критика в адрес Роберта Хабека, особенно касательно спорного закона об отоплении и его предложений по миграционной политике и социальным взносам. Уход Хабека и Бербок с ведущих ролей создает вакуум власти. Руководство признает коммуникационные ошибки и наличие «формульных компромиссов» вместо решения принципиальных вопросов.
В воскресенье партия «Зеленых» Германии впервые соберется после федеральных выборов, чтобы обсудить свой неутешительный результат в 11,6% и определить стратегию оппозиционной работы.
На «малый» съезд партии в Берлине ожидается прибытие около 100 делегатов. Станет ли это началом реального анализа ошибок, допущенных в последние годы? Покажет время.
Очевидно одно: без ведущего дуэта Анналены Бербок (44 года) и Роберта Хабека — она скоро займет место в президиуме Генеральной Ассамблеи ООН, он, вероятно, окажется на задних рядах Бундестага — в партии экологов возникает значительный вакуум власти.
В настоящее время наибольшим влиянием пользуются главы фракций Катарина Дрёге (40 лет) и Бритта Хассельманн (63 года). Руководство партии в лице Франциски Брантнер (45 лет) и Феликса Банашака (35 лет) также присутствует, но не задает тон.
Жесткая критика Хабека
Примечательно: в основном докладе федерального правления к съезду партии («Ясно. Зелено. Конструктивно: На пути к сильной оппозиции») содержится шквал критики в адрес Хабека и его ошибок в предвыборной кампании, хотя его имя прямо не называется.
- Критика закона об отоплении: «Особенно наши климатические проекты» «вызвали неуверенность у многих», — пишут «Зеленые», имея в виду прежде всего министра экономики и защиты климата Хабека и его спорную реформу закона об энергетике зданий.
- Критика «наступления в области безопасности» и идеи социальных взносов на доходы от капитала: Не удалось «выиграть (...) решающие дебаты», — пишет федеральное правление, — «например, о будущем систем социального обеспечения или о миграционной политике».
Люди «предполагали, что они (климатические проекты, прим. ред.) чрезмерно вмешаются в их повседневную жизнь или экономическую деятельность». Не удалось «адекватно отреагировать на эти страхи». Кроме того, не всегда удавалось «своевременно» обеспечить «социальную и экономическую защиту» — реализация «слишком увязла в мелочах».
Напомним: закон об энергетике зданий был одним из самых спорных проектов правящей коалиции «Светофор». Роберт Хабек уже неоднократно признавал ошибки.
Имеется в виду многодневная дискуссия после того, как Хабек предложил ввести социальные взносы на доходы от капитала, не уточнив, с какой суммы сбережений они должны взиматься. «Наступление в области безопасности», для которого Хабек объединил десять уже известных пунктов по миграционной политике и политике безопасности, было раскритиковано левым крылом его партии и впоследствии неоднократно перерабатывалось.
Соответственно, в основном докладе критикуется «коммуникативная и стратегическая неясность». Горький итог: по некоторым темам у партии были «расходящиеся позиции, которые мы порой связывали формульными компромиссами». В переводе: большие вопросы остаются открытыми. Будут ли проблемы решены сейчас? Неясно.
