В нескольких словах
Национальный суд Испании окончательно закрыл дело «Демократического цунами», признав недействительными результаты расследования, длившегося три года. Попытки партии Vox и других организаций возобновить дело были отклонены. Суд постановил, что расследование велось с нарушением сроков и прав обвиняемых, включая Карлеса Пучдемона и Марту Ровиру.
Национальный суд Испании отклонил ходатайство о возобновлении дела «Демократического цунами»
Национальный суд Испании отклонил ходатайство о возобновлении дела «Демократическое цунами», которое было закрыто в июле 2024 года. Тогда были аннулированы результаты трехлетнего расследования, проводимого судьей Мануэлем Гарсиа-Кастельоном, который ушел в отставку в сентябре прошлого года. В постановлении от 17 февраля Палата по уголовным делам отклонила попытки возобновить часть дела, находившуюся в ведении этого суда. С таким требованием выступали ультраправая партия Vox, ассоциация жертв «Достоинство и справедливость» (возглавляемая Даниэлем Портеро, депутатом от Народной партии в Ассамблее Мадрида) и коллектив «Каталонское гражданское общество». Это дело, возбужденное по обвинению в терроризме, было направлено, в частности, против Марты Ровиры, бывшего генерального секретаря ERC, и бывшего президента Каталонии Карлеса Пучдемона.
В своем недавнем решении, подтверждающем закрытие дела, Палата упрекает обвинение в том, что, «как бы они ни настаивали» на предполагаемом существовании улик против подозреваемых, вывод суда по этому делу является «твердым» и, как уже было заявлено 8 июля 2024 года, «был превышен максимальный законный срок для проведения расследования». Тогда суд подчеркнул, что судья Гарсиа-Кастельон продлил расследование с нарушением сроков, и, следовательно, все следственные действия, проведенные им с 29 июля 2021 года, должны быть аннулированы. Это решение нанесло серьезный удар по делу, и судья закрыл его в тот же день.
Дело «Цунами» определяло политическую и судебную повестку дня в течение нескольких месяцев, особенно во время переговоров и принятия закона об амнистии. В ноябре 2023 года, в разгар переговоров между PSOE, Esquerra и Junts о принятии этого закона в обмен на поддержку кандидатуры Педро Санчеса на пост премьер-министра, судья Гарсиа-Кастельон кардинально изменил ход дела, приняв решение вызвать в качестве обвиняемых Пучдемона, Ровиру и еще десять человек по обвинению в терроризме в связи с протестами и беспорядками, произошедшими в Каталонии после вынесения приговора по делу о процессе обретения независимости в октябре 2019 года. После этого дело было разделено на две части. Верховный суд взял на себя расследование в отношении лиц, обладающих иммунитетом: самого бывшего президента, на тот момент депутата Европарламента, и Рубена Вагенсберга (ERC), депутата парламента Каталонии. Гарсиа-Кастельон продолжил расследование в отношении остальных.
Однако после аннулирования всех следственных действий, проведенных с июля 2021 года, судья Гарсиа-Кастельон и Верховный суд закрыли дело. Несмотря на это, обвинение пыталось его возобновить, вопреки мнению прокуратуры. В своих заявлениях, например, Vox утверждала, что «следственные действия, проведенные с 30 июля 2021 года, были согласованы ранее». Но многие из них были проведены спустя несколько лет, и, фактически, судьи суда (Феликс Альфонсо Гевара, Франсиско Хавьер Виера и Хесус Эдуардо Гутьеррес) отвергают этот тезис крайне правой партии.
В связи с этим Палата по уголовным делам Национального суда добавляет, что «у обвиняемых не было возможности до закрытия расследования эффективно защищаться, что неизбежно ведет к прекращению производства по делу, о чем говорится в обжалуемых постановлениях». Судьи напоминают, что Закон об уголовном судопроизводстве гласит, что тайна следствия «должна быть обязательно снята не менее чем за 10 дней до окончания следствия». Но в деле «Цунами» тайна была снята в мае 2023 года: то есть «намного позже» 29 июля 2021 года, официальной даты, установленной Палатой по уголовным делам для «закрытия следствия». Это обстоятельство означает, что защита не смогла воспользоваться своими правами.
«Как бы ни настаивали частное и народное обвинение, участвующие в деле, на наличии достаточных доказательств совершения обвиняемыми действий, квалифицируемых как преступление, очевидно, что эти доказательства были получены без какого-либо участия обвиняемых и без возможности предложить какие-либо следственные действия для их опровержения», – продолжает Палата по уголовным делам, которая также исключает нарушение права на судебную защиту обвинения.
