Известный писатель и юрист Фердинанд фон Ширах (61 год) выразил серьезную обеспокоенность потерей доверия к политике в Германии и критикует невыполненные обещания канцлера.

На фоне пенсионных споров, миграционных дебатов, экономического кризиса и постоянных разногласий в правящей коалиции, Германия переживает напряженные политические времена. Ширах задается вопросом, как страна оказалась в состоянии постоянного кризиса и как можно улучшить ситуацию.

«У нас накопилось множество проблем, которые не решаются или решаются крайне медленно», — заявляет Фердинанд фон Ширах. Это также привело к изменению настроений в стране. «Я думаю, что политика стала гораздо более острой, чем десять лет назад». О политике стали спорить гораздо чаще, «и не всегда с радостью», — отмечает он. Одним из своих личных наблюдений он называет потерю доверия к политике.

По словам Шираха, примечательно, что хотя большинство людей поддерживают демократию, половина потеряла доверие к институтам.

Это началось с финансового кризиса 2008 года, затем сильно ухудшилось в 2015 году с открытием границ, после чего последовали пандемия и война. Очевидно, что государство не справляется со своими суверенными задачами достаточно хорошо, «а отчасти очень плохо».

По мнению Шираха, необходимо что-то менять, причем что-то фундаментальное, а не «латание дыр». Будь то пенсии, миграция, социальное государство или пунктуальность — речь идет о том, «чтобы мы действительно решали проблемы».

«Безумно опасно постоянно делать заявления, которые невозможно выполнить»

Федеральный канцлер Фридрих Мерц (70 лет) объявил о массовом возвращении сирийцев на родину. «Мы сегодня знаем, что это не может сработать», — критикует Ширах. Лично он считает Мерца честным и абсолютно порядочным человеком. Но: «С политической точки зрения это очень сомнительно и безумно опасно — постоянно делать заявления, которые невозможно выполнить. Я бы, как политик, сказал: я хочу это сделать, и тогда я это сделаю».

Все остальное усиливает потерю доверия к политике и приводит к тому, что избираются радикальные партии, такие как АдН. «Среди избирателей АдН есть протестные избиратели, это бесспорно, но есть также очень много людей, которые к настоящему времени убеждены в целях, которые пропагандирует АдН», — таков анализ Шираха.

Однако, по мнению юриста, многое в дебатах вокруг АдН идет не так, в том числе и требование запрета партии. «Это кажется мне еще довольно далекой перспективой», — предполагает он. Ширах прочитал отчет, который классифицирует АдН как «определенно правоэкстремистскую». Из примерно 1000 страниц можно вычеркнуть 700, поскольку они не содержат указаний на угрозу свободному демократическому порядку. Для запрета АдН этого недостаточно — «по всему, что я там прочитал».

Также, по его словам, ошибочно полагать, что, участвуя в правительстве, можно «развеять чары» АдН, потому что она не сможет реализовать свои обещания. «Я же не даю кому-то ключи от своей квартиры и говорю, что надеюсь, он не найдет замочную скважину».

«Идея с брандмауэром тоже относительно опасна», — считает Ширах. Не имеет значения, если АдН соглашается с каким-либо предложением. «Я считаю, что кто-то был прав, сказав: Что-то правильное не становится неправильным только потому, что неправильные люди с ним соглашаются».