Харви Вайнштейн (73) вновь предстал перед судом по обвинению в принуждении женщин к сексу

После пяти дней отбора присяжных, в состав которых вошли семь женщин и пять мужчин, в среду утром начался новый судебный процесс против Вайнштейна.

Прокурор Шеннон Луси заявила, что в 2006 году бывший кинопродюсер заманил Каю Сокола в гостиничный номер на Манхэттене под предлогом предложения ролей в фильмах. Там он якобы удерживал ее, приказывал раздеться, прижал к кровати и совершил оральный половой акт, пока Сокола в слезах умоляла его остановиться. По словам Луси, после этого он равнодушно сказал: «Видишь, это было не так уж и плохо», а затем отмахнулся от нее словами: «Тебе нужно поработать над своим упрямством».

Как и две другие заявительницы, Кая Сокола продолжала поддерживать контакт с продюсером, даже познакомила его со своей сестрой. «Харви Вайнштейн устанавливал правила игры. Он знал, как заманчивы обещания успеха. Он продюсировал, он ставил – и в конечном итоге инсценировал их многолетнее молчание», – заявила прокурор Луси.

Помимо Соколы, в процессе рассматриваются еще два предполагаемых сексуальных преступления: в 2006 году он якобы принудил к оральному сексу тогдашнюю ассистентку по производству Мириам Хейли. Кроме того, его обвиняют в изнасиловании начинающей актрисы Джессики Манн в 2013 году.

Луси завершила свое выступление словами: «Харви Вайнштейн намеренно выбирал женщин, которые были беззащитны. То, что они пережили, не было сценой из фильма – это была реальность. Если он чего-то хотел, он это брал. Речь идет об одном из самых влиятельных людей в шоу-бизнесе – и он не терпел отказа».

Адвокат: Кастинг не место преступления

В своем вступительном слове адвокат Вайнштейна Артур Айдала призвал присяжных использовать свой здравый смысл. По его словам, сексуальные контакты между его подзащитным и тремя заявительницами имели место, но всегда были по обоюдному согласию.

«Он устраивал им прослушивания, он давал им работу. А взамен они с ним развлекались – по обоюдному согласию», – сказал Айдала. «И спустя годы это вдруг становится проблемой».

«Кастинг – это не место преступления – и в этом случае это тоже не так», – подчеркнул адвокат. «Ему не следовало изменять своей жене, но это еще не делает его преступником», – подчеркнул он.

По словам защиты, показания свидетелей основаны на неправде. Даже после предполагаемых нападений все трое продолжали искать контакта с Вайнштейном, добиваться его близости и пользоваться его дружбой.

Вайнштейн не признал себя виновным как в первоначальном процессе, так и в возобновленном производстве.