В нескольких словах
Позиции канцлера Германии Фридриха Мерца и министра иностранных дел Йоханна Вадефуля по вопросу Израиля и Ирана заметно расходятся. Пока Мерц поддерживает военные удары, Вадефуль призывает к сдержанности. В статье обсуждается, является ли это согласованной "двойной игрой" внутри немецкой партии ХДС.
Они — ключевые фигуры в немецкой политике, канцлер и министр иностранных дел, оба члены партии ХДС. Но когда дело доходит до обсуждения ситуации вокруг Израиля и Ирана, позиции Фридриха Мерца и Йоханна Вадефуля, кажется, находятся на разных полюсах.
Фридрих Мерц занимает жесткую позицию, открыто поддерживая военные удары Израиля и США против иранского режима, который он называет "террористическим". На прошлой неделе Мерц заявил, что Израиль фактически выполняет "грязную работу" для всего Запада.
Йоханн Вадефуль, напротив, регулярно предостерегает от эскалации конфликта, призывая как режим мулл в Иране, так и Израиль к сдержанности. В пятницу Вадефуль даже проводил переговоры, направленные на поиск политического решения.
В воскресенье вечером Вадефуль прокомментировал американскую военную операцию фразой: "К сожалению, эта военная акция состоялась, хотя, вероятно, была необходима с точки зрения США". Заявление, которое вызвало вопросы.
Канцлер Мерц на следующий день выступил с "абсолютно четкой" позицией, выразив полную поддержку военным ударам против иранской ядерной программы. По его словам, "нет никаких оснований критиковать то, что начал Израиль неделю назад, и нет никаких оснований критиковать то, что сделали США в минувшие выходные".
Канцлер и его глава внешнеполитического ведомства: Неужели уже через 50 дней возникли серьезные разногласия? Или это заранее согласованная "двойная игра", где один занимает жесткую позицию, а другой выступает в роли дипломата?
Многие источники склоняются именно ко второму варианту — "двойной игре" с распределением ролей. Как сообщают из правительства и самой партии ХДС, Мерц и Вадефуль по-прежнему хорошо ладят и тесно координируют свою внешнеполитическую линию. Заявление Вадефуля со словом "к сожалению" не следует рассматривать как неприятие военных действий, пояснили в канцелярии канцлера. Скорее, оно отражает его надежду на "политическое решение" конфликта. Более того, министр иностранных дел действует, осознавая, что должен выполнять поручения канцлера. В конечном итоге, оба стремятся к одной цели.
Тем не менее, в окружении Мерца признают наличие проблемы: Вадефуль не всегда подбирает "правильный тон". Генеральный секретарь ХДС Карстен Линнеман пытается сгладить впечатление открытого противоречия. По его мнению, нет противоречия в том, чтобы "с одной стороны выступать за дипломатическое решение, а с другой – поддерживать эти военные удары США и Израиля".
Эксперты, например, профессор Томас Ягер из Кельна, также склонны видеть в действиях Мерца и Вадефуля элемент разделения труда.
Критика Вадефуля со стороны других политиков
Несмотря на это, курс Вадефуля вызывает недовольство у многих в блоке ХДС/ХСС. ХСС, в частности, уже несколько недель выражает свое недовольство. Лидер партии Маркус Зёдер в понедельник заявил: "Мы по-прежнему проявляем солидарность с Израилем, и не из вынужденной солидарности, а из убеждения". Это явный выпад в сторону Вадефуля, который ранее говорил о "вынужденной солидарности" с еврейским государством.
Другие политики, такие как министр по делам семьи Карин Прин (ХДС), также выражают недовольство. Недавно Прин похвалила четкие заявления, в том числе от лидера фракции ХДС Йенса Шпана, который очень одобрительно отозвался о военных ударах против Ирана.
