В немецком Бундестаге на следующей неделе ожидается напряженное противостояние по поводу пенсионного пакета, которое может даже привести к расколу правящей коалиции. «Пенсионные бунтари» из партии «Союз» выступают против законопроекта, предложенного их партийным руководством и СДПГ.

Во время эфира на телеканале Карен Миосга спросила главу парламентской фракции «Союза» Йенса Шпана, есть ли большинство для принятия пенсионного пакета. Шпану необходимо убедить не менее 18 депутатов из «Молодой группы» Бундестага проголосовать за предлагаемый пенсионный закон, несмотря на их убеждения. Однако в воскресенье вечером в эфире Миосги стало ясно, что сам он, похоже, едва верит в этот закон. Его ключевой пункт: удерживающая линия остается на уровне 48 процентов даже после 2031 года, что обойдется налогоплательщикам в дополнительные 15 миллиардов евро ежегодно.

Этот Йенс Шпан был бы пенсионным бунтарем.

Миосга представила компрометирующие видеозаписи: выступления молодого Йенса Шпана (который заседал в Бундестаге уже в 22 года), страстно выступающего по вопросам пенсий, так же, как сегодня выступают «пенсионные бунтари» из «Молодой группы». В 2007 и 2008 годах Шпан, который дольше всех был членом «Молодой группы», боролся против осторожной пенсионной реформы «Союза» и СДПГ (тогда они вместе назывались «Большой коалицией»).

В 2007 году на шоу «Сабина Кристьянсен» Шпан (тогда ему было 27 лет) заявил: «Иногда я удивляюсь, кто громче всех возмущается этим законом. Это мое поколение, которому придется работать до 67 лет!»

На шоу «Анна Вилль» в 2008 году он возмущался: «Хотя заинтересованные лица могли знать, каким будет демографическое развитие, было плакатно заявлено: „пенсия в безопасности“».

В то время Йенс Шпан настолько надоел «Союзу пенсионеров», что они хотели «загнать его в землю» и остановить его карьеру.

Убеждения отброшены?

Как человек, который в душе сам является «пенсионным бунтарем», может сегодня убедить свою команду? В эфире Миосги Шпан полностью сосредоточился на призраке развала правительства. «Речь идет о большом целом», — неоднократно говорил он.

Это означает: давайте согласимся, иначе будут большие проблемы для партии, правительства и страны. Партнеру по коалиции нужен этот пакет («тема пенсий для СДПГ была так же важна, как для нас борьба с нелегальной миграцией, здесь нужно идти на компромиссы»).

Содержательные аргументы? Отсутствуют. «В коалиции нужно также смотреть, какие последствия будут у моего поведения при голосовании? Поэтому молодым коллегам сегодня приходится очень сильно бороться», — говорит Шпан.

И далее: «Как отказ затем приведет к большей способности к реформам, чем согласие? Последствием будет стагнация… Мы также находимся в такой ситуации в Бундестаге, когда нет лучшей альтернативы этой коалиции».

Миосга несколько раз спрашивала, не угрожал ли он личными последствиями. Шпан, слегка улыбаясь: «Нет». Миосга настаивала, на что Шпан ответил, что не раскрывает содержание личных разговоров. На третий раз он сказал: «Я веду четкие, дружеские беседы, я не угрожаю». Но затем внезапно уточнил: он не делал упоминаний о местах в избирательных списках «так конкретно».

«Вы намекали?» — спросила Миосга. Шпан остановил ее решительным «Фрау Миосга!». Публика рассмеялась — и еще раз ведущая не смогла задать вопрос.