В нескольких словах
СДПГ инициировала подготовку процедуры запрета партии АдГ, намереваясь собрать доказательства ее антиконституционной деятельности, включая возможное "влияние Москвы". Это решение вызвало активные дебаты в Германии и критику со стороны АдГ и ХДС/ХСС.
Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) инициировала процесс, направленный на возможный запрет правой партии "Альтернатива для Германии" (АдГ). На партийном съезде в это воскресенье было принято решение о создании совместной комиссии федерального уровня и уровня земель для сбора доказательств, подтверждающих стремление АдГ к подрыву свободно-демократического строя Германии.
Это решение вызвало новые споры в политическом ландшафте: стоит ли добиваться запрета партии или эффективнее вести против нее политическую борьбу? И насколько корректно для одной партии требовать запрета своих политических оппонентов на собственном партийном съезде?
Резолюция СДПГ получила название "Защита демократии требует действий: Подготовить процедуру запрета АдГ – и вернуть доверие людей". Социал-демократы считают АдГ "явно правоэкстремистской". Планируется поручить рабочей группе федеральных земель и правительства сбор материалов для обоснования запрета.
Министр внутренних дел земли Тюрингия, член СДПГ Георг Майер отметил в кулуарах съезда, что эта рабочая группа "должна сосредоточиться на связях АдГ с неонацистскими группами и на влиянии Москвы на АдГ". Он признал, что "процедура запрета – это операция на открытом сердце демократии", но добавил, что АдГ "давно перестала быть правопопулистской партией, став народнической (völkische)", и поэтому необходимо готовить процедуру запрета сейчас.
В частности, Майер упомянул Бьёрна Хёкке, которого он назвал "фашистом" и "движущей силой всей АдГ". По его словам, планы Хёкке по переоборудованию аэропорта Эрфурта в "центр ремиграции" являются ничем иным, как "планом депортации".
Партии ХДС/ХСС, напротив, выражают скептицизм. Они в большинстве своем не считают, что текущей классификации АдГ как "доказанно правоэкстремистской" достаточно для подачи заявления о запрете в Федеральный конституционный суд.
Представитель ХДС Гитта Коннеманн заявила, что АдГ оказывает "разрушительное воздействие", и с ней нужно бороться. Однако, по ее мнению, "с процедурой запрета мы бы только сделали "синим" (цвет АдГ) одолжение".
Она считает, что АдГ использовала бы эту дискуссию для подпитки своего "мифа о мученике", а юридический исход дела неопределен. "Лучший рецепт против АдГ – это улучшение политики в сфере миграции, безопасности и экономики, которая находила бы отклик у граждан и бизнеса", – добавила Коннеманн.
Известный конституционный юрист Фолькер Бёме-Несслер также выразил скептицизм по поводу подхода СДПГ. Он отметил, что отцы-основатели Основного закона Германии рассматривали запрет партий только как крайнюю меру и не предполагали, что одна политическая партия будет использовать этот инструмент против своих конкурентов. Таким образом, хотя формально предложение СДПГ не является неправомерным, оно "противоречит духу нашей конституции".
Глава АдГ Алиса Вайдель прокомментировала инициативу СДПГ через своего представителя, заявив: "Некогда гордая народная партия СДПГ потеряла не только своих избирателей, но и политическую ориентацию. Очевидно, "товарищам" ничего больше не остается, как хотеть просто запретить вторую по силе партию в Германии, вместо того чтобы заниматься политикой для работающего населения". Она также отметила, что решение о запрете АдГ – один из немногих пунктов съезда СДПГ, по которому было достигнуто единство, что, по ее мнению, свидетельствует о том, что "эта СДПГ действительно на исходе".
Закон гласит: Согласно статье 21, параграфу 2 Основного закона, партии, которые по своим целям или по поведению своих сторонников направлены на подрыв или устранение свободно-демократического строя или угрожают существованию Федеративной Республики Германия, являются антиконституционными и могут быть запрещены только Федеральным конституционным судом.
Заявление: Заявление о запрете партии могут подать только три конституционных органа: Бундестаг, Бундесрат и федеральное правительство. В Бундестаге существует группа депутатов (в основном из СДПГ, "Зеленых", "Левых"), работающих над межфракционным запросом о запрете АдГ. В Бундестаге для подачи запроса в Конституционный суд достаточно "простого большинства" голосов.
Решение: В Федеральном конституционном суде для запрета требуется большинство в две трети голосов судей соответствующего Сената, то есть шесть из восьми судей.
