В нескольких словах
"Охотник за плагиатом" Штефан Вебер обвинил немецкую партию ХДС/ХСС в лицемерии. Он заявил, что его анализ, который ХДС использовала для блокирования кандидата от СДПГ Фрауке Брозиус-Герсдорф, был направлен в первую очередь против политиков самой ХДС, а не против Брозиус-Герсдорф.
Берлин – Обвинения в плагиате, выдвинутые против кандидата от СДПГ Фрауке Брозиус-Герсдорф (54 года), становятся для ХДС бумерангом.
Это стало неожиданным поворотом в и без того хаотичный день: блок ХДС/ХСС внезапно потребовал снять с повестки дня голосование по кандидатуре юриста на должность судьи Конституционного суда.
Официальная причина: сомнения в ее пригодности, в том числе из-за подозрения в плагиате, которое "охотник за плагиатом" Штефан Вебер (55 лет) обнародовал всего за несколько часов до этого.
По имеющейся информации, руководитель фракции ХДС/ХСС Йенс Шпан заявил на специальном заседании, что существуют "большие сомнения" – анализ Вебера содержит 23 предполагаемых случая сговора и плагиата источников.
Но теперь "охотник за плагиатом" Вебер противоречит ХДС – и делает это резко!
"Взгляд ХДС на то, что против госпожи Фрауке Герсдорф были выдвинуты обвинения в плагиате, неверен. Эти обвинения, по крайней мере с моей стороны, скорее справедливо выдвигались против господина Мерца и господина Фойгта", – заявил Вебер.
Это сильный удар по фракции ХДС/ХСС и лидеру партии Фридриху Мерцу (69 лет). Что имеет в виду Вебер: в июне "охотник за плагиатом" обвинил лидера ХДС в неправомерном копировании в книге, опубликованной в 2002 году.
Вебер обвиняет ХДС в трусости.
Вебер добавил: "Я был совершенно поражен, что ХДС, у которой сама уже много лет есть серьезная проблема с плагиатом, набрасывается на еще невыясненные обвинения". Далее он предположил, что за действиями ХДС стоит "трусость" и намерение "уклониться от щекотливых вопросов".
Другими словами: обвинения в плагиате, по мнению Вебера, были для ХДС лишь фиговым листком, чтобы не голосовать за Брозиус-Герсдорф.
СДПГ жестко раскритиковала действия ХДС, назвав их кампанией против Брозиус-Герсдорф. Сопредседатели фракции Зеленых Бритта Хассельманн (63 года) и Катарина Дрёге (40 лет) также считают обвинения в плагиате против спорного кандидата надуманными: "Время выбрано неслучайно".
Кто заказал экспертизу?
Обстоятельства вокруг предполагаемой экспертизы на плагиат непрозрачны: сообщается, что она была сделана только 10 июля. По собственным словам, Штефан Вебер действовал по своей инициативе и без оплаты.
Он заявил: "Мы всегда делаем такое перед выборами, когда пристально изучаем кандидатов".
Итак, в чем же суть исследования Вебера?
Примечательно: запись в Google о его сообщении в блоге озаглавлена "Подозрение на сговор и плагиат источников у Брозиус-Герсдорф". Ключевое слово "плагиат" исходит от самого "охотника за плагиатом".
Факт остается фактом: сомнения в докторской диссертации кандидата сохраняются. И: для ХДС эта экспертиза оказалась как нельзя кстати. Как только она стала публичной, несколько политиков ХДС набросились на этот документ – и внезапно получили удобный рычаг против спорной судьи.
Грозный "охотник за плагиатом"
Штефан Вебер, 55 лет, является самым известным "охотником за плагиатом" в немецкоязычном пространстве. Медиаисследователь из Зальцбурга уже много лет изучает докторские диссертации и разоблачил нескольких политиков. В научном мире он считается грозным – и спорным: в 2025 году он сам был осужден за клевету.
Среди наиболее известных политиков, которых Вебер публично обвинял в плагиате, – представители Зеленых Анналена Бербок (44 года) и Роберт Хабек (55 лет), а также премьер-министр Тюрингии Марио Фойгт (ХДС, 48 лет).
Сомнения в независимости Вебера возникли, когда в феврале 2024 года он признался, что получил деньги от новостного портала Nius за проверку докторской диссертации заместителя главного редактора газеты "Süddeutsche Zeitung". По его собственным данным, он получил за это четырехзначную сумму.
