В нескольких словах
Культовое фото Дональда Трампа после покушения не получило Пулитцеровскую премию, что вызвало волну возмущения и обвинения в политической предвзятости. Критики считают, что снимок обошли стороной, потому что он выставил Трампа в положительном свете после нападения.
Вокруг одной из самых драматичных фотографий последних лет разгорелся громкий скандал, связанный с престижной Пулитцеровской премией. Речь идет о снимке тогдашнего кандидата в президенты США Дональда Трампа, сделанном сразу после покушения на него 13 июля 2024 года в городе Батлер, штат Пенсильвания.
На фотографии, сделанной фотографом Associated Press Эваном Вуччи, запечатлен 78-летний Трамп с окровавленным лицом, поднимающий кулак к небу, в окружении очевидно испуганных агентов Секретной службы. Над ним развевается американский флаг. В тот момент Трамп обратился к своим сторонникам с призывом: «Сражайтесь! Сражайтесь! Сражайтесь!» Снимок моментально стал вирусным и был назван многими «культовым фото десятилетия».
Однако, несмотря на свою драматичность и широкое освещение, фотография Эвана Вуччи не получила Пулитцеровскую премию в номинации «Новостная фотография». Вместо нее награду присудили фотографу The New York Times Дагу Миллсу за снимок, запечатлевший момент, когда пуля, выпущенная стрелком Томасом Круксом, задела ухо Трампа.
Решение комитета Пулитцеровской премии вызвало волну возмущения среди сторонников Трампа и консервативных обозревателей, которые увидели в этом политическую предвзятость. Консервативный активист Чарли Кирк назвал ситуацию «полной шуткой» и заявил, что фото Вуччи не получило награду «потому что оно выставило Трампа в хорошем свете».
Сенатор от штата Юта Майк Ли выразил аналогичное мнение, предположив, что за отказом стоят политические мотивы жюри. Сторонники движения MAGA (Make America Great Again) обрушились с критикой в соцсетях, утверждая, что «независимо от очевидной предвзятости, мы все знаем, что это лучшая фотография».
В медийных кругах после покушения действительно обсуждалась «опасность» использования этого фото. Один из анонимных главных редакторов предупреждал, что снимок может быть использован как «пропаганда», и распространять его опасно, «даже если он очень хорош».
Этот скандал лишь усилил напряженность между американскими консерваторами и традиционными либеральными СМИ, продемонстрировав, по мнению критиков, как политические предубеждения могут влиять даже на присуждение самых высоких профессиональных наград в журналистике.
