
В нескольких словах
Суд оправдал Льюиса Пуча, бывшего советника по культуре Каталонии, по обвинению в неповиновении из-за невозврата культурных ценностей Сихены. Суд не нашёл достаточных доказательств его намеренного неповиновения судебному решению.
Высший суд Каталонии оправдал Льюиса Пуча
Высший суд Каталонии (TSJC) в среду оправдал бывшего советника по культуре во время референдума 1 октября и нынешнего депутата Женералитата от партии Junts, Льюиса Пуча. Суд постановил, что Пуч не совершал преступления неповиновения, не вернув имущество Сихены, которое находилось в Каталонии.
Прокуратура требовала для Пуча двух лет дисквалификации за преступление неповиновения, считая «явным несоблюдением» приказа суда Уэски о возвращении в монастырь Сихены (Уэска) 44 работ, которые находились в музее Лериды. По мнению суда, в ходе судебного процесса против Пуча не было представлено достаточных доказательств того, что бывший советник, которого судили заочно, поскольку он скрывается в Бельгии, допустил «неоднократный упорный» отказ выполнить судебный приказ и сохранял «воинственное намерение» перед мандатом судьи.
Заявления, подобные заявлениям бывшего директора архивов, библиотек, музеев и наследия Каталонии, Жузепа Бойи, показали, что ни Пуч, ни Санти Вила, его предшественник, не проявляли намерений не повиноваться. «Бывшие советники просто хотели действовать в соответствии с каталонским законодательством, поскольку Консорциум музея Лериды приписан к Женералитату», — заявили они.
Тогдашний представитель культурных организаций Лериды, Хавьер Кинкилья, заверил, что организация, как и Вила, защищала единство коллекции музея, не только музея Лериды, но и MNAC, где находится спор. «Речь идет о соблюдении технических критериев и критериев сохранения. У меня была встреча с Вилой, на которой мы отстаивали это единство», — подчеркнул Кинкилья.
По словам юридического консультанта Министерства культуры, владение произведениями третьей стороной, в данном случае Консорциумом музея Лериды, не позволяло выполнить решение суда. По словам свидетеля, когда консорциуму стало известно о решении, он попросил судью явиться в качестве заинтересованной стороны, в чем судья Уэски отказала.