Магистрат Лидия Мария Палома Монтаньо начала судебное разбирательство против Пабло Эченике, бывшего депутата от Podemos, за твит, в котором содержался намек на педофилию в лоне католической церкви.

Руководитель Следственного суда №38 Мадрида приняла решение вызвать бывшего парламентария в суд за публикацию в социальной сети X следующего сообщения: «Статистически, священник с гораздо большей вероятностью совершит преступление в виде сексуального насилия над несовершеннолетними, чем мигрант. С точки зрения общественной безопасности, было бы эффективнее депортировать священников, чем ужесточать миграционную политику».

Этими словами Эченике ответил архиепископу Овьедо, который обрушился на иммигрантов со следующим утверждением: «В рамках этой благонамеренной открытости к нам могут проскользнуть нежелательные люди».

Открытие судебного разбирательства против Эченике происходит через несколько недель после того, как другой судья Мадрида, Карлос Валье Муньос-Торреро, привлек к ответственности юмориста и радиоведущего Эктора де Мигеля, Кеке, за преступление на почве ненависти за саркастические комментарии о «взрыве Долины Павших» — комплекса, переименованного в 2022 году в Долину Куэльгамурос, — и о священниках-педофилах.

«Христианские адвокаты! Все мы, кто здесь находится, хотим одного: заполнить динамитом крест в Долине Павших и взорвать его к чертям собачьим. Если это будет в воскресенье, тем лучше, чтобы пришло больше людей», — сказал комик, смеясь, в одном из эпизодов своей программы Hora Veintipico на Cadena SER.

Далее Кеке продолжил: «А потом мы хотим сделать вот что — это их идея, господин судья [подчеркнул он, указывая на публику] — собрать все кусочки, которые вылетят из Креста Долины Павших, и, точно так же, как вы ходите в клиники для абортов, чтобы преследовать женщин, которые собираются сделать аборт, мы пойдем с этими камешками к дверям церквей и монастырей, чтобы бросать их в священников, которые трахали детей… То есть во всех. Да, возможно, нам не хватит камней. Возможно, нам придется взорвать и Альмудену!».

В случае с юмористом магистрат Валье утверждал, что Де Мигель произнес «выражения [...], которые подразумевают обвинение целой группы людей в чрезвычайно тяжком преступлении, призывая к нападению на них путем бросания камней»: «Следовательно, нельзя понимать, что эти выражения подпадают под действие основного права на свободу выражения мнений или художественного творчества, и что они являются примером саркастического юмора, поскольку они содержат необоснованное, лживое и прямо оскорбительное обвинение, которое может оказаться пригодным для косвенного порождения у части аудитории чувства ненависти или враждебности по отношению к конкретной группе, о которой идет речь, по мотивам, связанным с их религией или убеждениями».