Пилар Санчес Асера, секретарь по организационным вопросам PSOE (Испанской социалистической рабочей партии) в Мадриде и бывший советник нынешнего министра Оскара Лопеса в период его работы директором кабинета премьер-министра, заявила в среду в Верховном суде, что не помнит, кто прислал ей скриншот с содержанием электронного письма, связанного с партнером Исабель Диас Аюсо, утечка которого расследуется генеральным прокурором. Однако она утверждает, что получила его от журналистов, освещающих региональные новости Мадрида.

Источники, близкие к делу, сообщают, что Санчес Асера отрицает причастность администрации президента (La Moncloa) и Генеральной прокуратуры к утечке информации. Она утверждает, что отправила Хуану Лобато только документ, содержащий те же данные, что и электронное письмо, которое находится в центре расследования, но без даты, адресата и формата электронного письма. По словам источников, Санчес Асера также заявила, что сменила телефон после ухода из администрации президента в сентябре прошлого года, и в процессе все содержимое предыдущего устройства было удалено.

Судья Анхель Уртадо, ведущий дело против Гарсии Ортиса (генерального прокурора), вызвал Санчес Асеру в качестве свидетеля после того, как Лобато заявил, что именно она отправила ему сообщение с содержанием электронного письма адвоката Альберто Гонсалеса Амадора, партнера президента Мадрида, обвиняемого в налоговом мошенничестве, которое в марте 2024 года утекло в прессу. В этом письме адвокат признавал, что его клиент совершил два налоговых преступления, и предлагал прокуратуре сделку, которая избавила бы его от тюрьмы.

Несколько СМИ опубликовали содержание электронного письма в период с вечера 13 марта до утра 14 марта, но когда Санчес Асера отправила его Лобато в 8:29, электронное письмо еще не было воспроизведено ни в одном СМИ, что позволяет Уртадо утверждать, что электронное письмо попало в PSOE и La Moncloa непосредственно из Генеральной прокуратуры. Санчес Асера, по словам источников, утверждает, что не получала указаний из La Moncloa относительно распространения документа, который к ней попал, и который, по ее словам, был не электронным письмом, отправленным адвокатом Гонсалеса Амадора в прокуратуру, а другим документом, содержащим те же данные и также отправленным адвокатом в прокуратуру.

Во время дачи показаний, по словам источников, заместитель генерального прокурора Верховного суда Анхелес Санчес Конде показала первый лист предложения об уголовном соглашении, отправленного адвокатом в прокуратуру, и спросила, был ли это тот самый документ. Санчес Асера, по словам опрошенных источников, ответила утвердительно.

Заместитель главы PSOE Мадрида заявила, что не получала указаний из La Moncloa относительно распространения этого документа, и что ее действия были частью ее функций в качестве секретаря по институциональной политике Социалистической партии Мадрида, и, следовательно, в качестве номера три Лобато. Источники также отмечают, что Санчес Асера объяснила, что сменила мобильный телефон, когда покинула Moncloa в сентябре прошлого года, до того, как был предъявлен иск генеральному прокурору и до того, как Лобато зарегистрировал у нотариуса свой разговор с ней. Нынешний заместитель главы PSOE Мадрида также уточнила, что при этой смене содержимое терминала и SIM-карты было удалено в целях безопасности, поскольку на них хранилась информация о ее предыдущей должности в кабинете премьер-министра, поэтому у нее не сохранились предыдущие сообщения. По ее словам, сначала она сохранила номер телефона и SIM-карту, но в конечном итоге сменила их, когда ее телефон был опубликован в нотариальном акте регистрации, которую Лобато сделал разговора между ними.

Источники, близкие к делу, сообщают, что один из обвинителей спросил, сохранила ли она предыдущую SIM-карту и готова ли предоставить ее в Верховный суд, на что Санчес Асера ответила, что сохранила ее и предоставит, если судья потребует. Уртадо сказал, что не считает это уместным в данный момент.

Судья также допросил в среду бывшего государственного секретаря по коммуникациям Франсеска Вальеса. Уртадо вызвал его, потому что отчет UCO (Центральное оперативное подразделение Гражданской гвардии Испании) по телефону Лобато содержал разговоры между ними об электронном письме адвоката партнера Аюсо, но, по словам источников, Вальес заявил, что никогда не получал этот документ и что только отправлял Лобато ссылки на новости, касающиеся этого документа. Бывший государственный секретарь даже заявил, что не возражает против того, чтобы показать разговор с бывшим лидером PSOE в Мадриде, и, хотя он объяснил, что сменил телефон, он уточнил, что эти сообщения сохранились.

С этими заявлениями инструктор возобновил линию расследования, которую он открыл после того, как бывший лидер PSOE в Мадриде Хуан Лобато зарегистрировал у нотариуса разговор в WhatsApp, который он провел 14 марта с Санчес Асера, которая в то время была главой кабинета Лопеса, в котором она отправила ему электронное письмо адвоката партнера Аюсо, чтобы он использовал его во время пленарного заседания Ассамблеи, запланированного на этот день. Когда произошел этот разговор, несколько СМИ уже говорили о существовании этого электронного письма, в котором адвокат предлагал прокуратуре сделку, которая предполагала, что его клиент признает совершение двух налоговых преступлений в обмен на то, что его не заставят сесть в тюрьму. Но в тот момент электронное письмо еще не было воспроизведено ни одним СМИ, поэтому судья утверждает, что в Moncloa оно было передано непосредственно Генеральной прокуратурой.

Когда он вызвал генерального прокурора в качестве подозреваемого, Уртадо заявил, что копия электронного письма, помимо предполагаемой утечки из прокуратуры в несколько СМИ, «вышла» из Генеральной прокуратуры с «назначением» в администрацию президента, чтобы затем «циркулировать» на веб-сайт El Plural, который опубликовал его утром 14 марта 2024 года. «После поступления [электронного письма] в администрацию президента оно было предоставлено свидетелю Хуану Лобато, представителю Социалистической группы Ассамблеи Мадрида, с четкой политической целью», — добавил судья, не уточнив, на каких доказательствах он основывался, чтобы прийти к выводу, что прокуратура направила этот документ в La Moncloa.