В нескольких словах
Статья посвящена обсуждению возможного запрета партии AfD в Германии. Большинство читателей BILD выступают против запрета, опасаясь, что это не решит проблему правого экстремизма, а лишь приведет к перегруппировке сил. Другие же считают, что правоэкстремистским партиям не место в демократическом обществе. В статье также упоминается критика в адрес ведомства по охране конституции.
Федеральное ведомство по охране конституции классифицировало AfD как «гарантированно правоэкстремистскую»
Федеральное ведомство по охране конституции в пятницу классифицировало AfD на федеральном уровне как «гарантированно правоэкстремистскую» – политическое землетрясение!
Многие голоса из политики и общества видят в этом прелюдию к возможному запрету AfD. Такое разбирательство о запрете должно быть в конечном итоге решено Федеральным конституционным судом. Но будет ли запрет AfD действительно правильным решением? Именно этот вопрос вызывает в Германии ожесточенные споры!
BILD спросил читателей: «Следует ли сейчас запретить AfD?» Читайте также отчет о секретном заключении: из-за этих примеров AfD считается правоэкстремистской. BILD знает первую часть взрывоопасного заключения ведомства по охране конституции.
Комментарий политического обозревателя BILD: Запрет AfD не решит проблему! Ведомство по охране конституции показывает AfD красную карточку! Но партийного запрета быть не должно.
В дебатах до утра субботы проголосовали почти 20 000 читателей BILD. Однозначный результат: нет! 79 процентов читателей выступают против запрета AfD. Только 19 процентов заявили, что поддержат запрет AfD. 2 процента не определились.
▶ Читатель BILD Штефан Кайзер выступает против запрета: «Нет, по той простой причине, что Вайдель & Co просто перезапустятся под новым именем. Это допускает наша правовая неразбериха. Кроме того, протестные избиратели будут еще сильнее привязаны к партии-преемнице. С другой стороны, запрет партии в нашей конституции – очень острый меч, который сознательно трудно применить». И далее: «AfD – это демократически избираемая партия, которая хотя и идет по жесткому канату на правом экстремистском краю, но доказать ее пересечение очень сложно».
▶ Гюнтер Гриссбах также считает: «Это не решит проблему! (...) Я думал, что сильная демократия выдержит что-то вроде AfD».
Но среди читателей есть и четкие контраргументы.
▶ Инго-В. Бендер, например, считает: «Если выяснится, что AfD гарантированно правоэкстремистская, ее следует – нет, ее необходимо запретить».
▶ Вольфганг Альрам также выступает за запрет: «Да, если она доказуемо правоэкстремистская! Тогда в любом случае!» Но он признает: «Препятствия для запрета партий сознательно очень высоки! Будет неловко, если доказательств будет недостаточно и поэтому суды не увидят этого».
▶︎ Сюзанна Франк говорит: «Правым экстремистам не место в демократии и не место в Бундестаге. Теперь жалуются, что в этом виноваты злые партии центра и их единственное средство остаться у «власти». Чушь! AfD гарантированно правоэкстремистская и должна быть запрещена».
▶︎ Катрин Рабе тоже так считает. Она говорит: «После того, как партия была четко классифицирована как антиконституционная, у нее больше нет права на существование, и она больше не должна быть избираемой. Если запрет не будет исполнен, антиконституционность кажется сомнительной и недостоверной».
▶︎ Ведомство по охране конституции также подвергается критике. По словам Кики Бертрам, он защищает только интересы «CDU, SPD, Grünen и Linke. Это лебединая песня демократии в Германии».
