Фонд «Атлетик» и футбол

Фонд «Атлетик», организатор фестиваля «Буквы и футбол», пригласил моего сына участвовать в беседе о футболе и юморе. Там я услышал, как он сказал: «Я мог бы отреагировать на избыток футбола дома, но я отреагировал на избыток серьезности». Поскольку я склонен винить себя, это заставило меня задуматься: неужели футбол — это слишком серьезно, или это я такой угрюмый?

В свое время я познакомил его с двумя гениями юмора: Кино, который научил его смеяться с детства, и Негро Фонтанаросса, который превратил футбол в уморительную территорию. Одна его карикатура поднимает настроение на весь день, как, например, та, где игрок говорит: «Не обращай на него внимания! Он хочет, чтобы ты завелся!» - товарищу по команде, которого опекает соперник и, пользуясь случаем, мочится ему на ноги. Уже только за то, что я предоставил своему сыну доступ к этой литературной и юмористической вселенной, меня следовало бы оправдать.

Социальный статус футбола

Сегодня футбол имеет другой социальный статус, но я развивал свою карьеру в эпоху, когда это был воскресный ритуал, как поход в церковь. К нему относились как к вульгарной игре, возможно, потому, что он служил для развлечения рабочего класса. Что касается интеллектуалов, они пренебрегали этим явлением, считая его чем-то незначительным. Постепенно все изменилось. Культура расширила свои границы и включила в свою сферу эмоции, и именно там футбол нашел лазейку, которая помогла многим интеллектуалам освободиться от комплексов. Васкес Монтальбан, Эдуардо Галеано или Хавьер Мариас были частью той первой волны, которая расширила наш взгляд на футбол. В то время я получил прозвище «философ», и весьма вероятно, что я переборщил, воспринимая свою любимую страсть слишком серьезно.

Современные интерпретации футбола

Сегодня все говорят о футболе, интерпретируя все его аспекты, включая этическое измерение. Существует столько преувеличений в интерпретации любого эпизода, что иногда мы переступаем черту (с внешней стороны) здравого смысла. Не так давно «Реал Мадрид» сделал заявление против судей, которое казалось адресованным террористической организации. Несколько недель спустя я сталкиваюсь с этическим оскорблением, которое до сих пор терпит «Атлетико» из-за двойного касания Хулиана при памятном пенальти. Интерпретация того, что на решение повлияла историческая мощь «Реала», заставляет забыть о двух неизбежных аспектах: что Флорентино является врагом номер 1 УЕФА и что отношения Мигеля Анхеля Гиля с Александером Чеферином являются тесным сотрудничеством. Почему же тогда приписывать дурные намерения там, где была только некомпетентность или добросовестная интерпретация глупого регламента? Несомненно, потому что предрассудки усиливают сомнения. Воспользовавшись тем, что тот пенальти был решен в пользу «Мадрида», из Барселоны вытащили исторический арсенал опасений. «Мадриду, как всегда, оказывают предпочтение», - говорят многие болельщики «Барселоны». Но они согласятся со мной, что поддержание идеи о судейской привилегии в момент, когда все еще тянется «дело Негрейры», вызывает немного смеха. Как же так? «Барселона» платит судьям, чтобы они помогали «Реалу»? Это было не годами, а десятилетиями, не один президент, а три, не за несколько тысяч евро, а за миллионы. Если это не разрушает предрассудки и не заставляет нас смеяться, то футбол, безусловно, болен серьезностью.

Негро Фонтанаросса - актуальный пророк

Лучше всего вернуться к Негро Фонтанароссе, всегда актуальному пророку. В другой карикатуре журналист берет интервью у игрока с не очень сообразительным лицом, который говорит: «Они ужасная, страшная, настоящая катастрофа… Несмотря на все… Мы играем с ними на равных».