В нескольких словах
Спорный эпизод с пенальти Хулиана Альвареса в матче Лиги Чемпионов вызвал широкую дискуссию о правилах футбола, в частности, о моменте введения мяча в игру и двойном касании. Необходимы разъяснения IFAB по данному вопросу и, возможно, внесение изменений в правила.
Бывают дни, когда все разговоры вращаются вокруг одной темы.
В этот четверг многие из нас проснулись с образом Хулиана Альвареса. Его левая нога скользит по газону «Метрополитано» в тот самый момент, когда он собирался нанести удар. В серии пенальти в 1/8 финала Лиги Чемпионов против «Реал Мадрид». Решение VAR отменить удар из-за двойного касания мяча. Именно поэтому, из-за места действия — дерби, в плей-офф Лиги Чемпионов, — из-за персонажа и итогового результата матча (позже Маркос Льоренте ошибся, и «Мадрид» выиграл серию и противостояние), споры о правильности решения судейской бригады привлекли внимание всех. Отмененный пенальти Хулиана Альвареса открывает очень интересную дискуссию для любителей правил игры.
Давайте начнем с того, что сосредоточимся на буквальном толковании правила, а затем каждый сделает свою интерпретацию.
Правило 14 правил IFAB (Международного совета футбольных ассоциаций, отвечающего за определение правил футбола на международном уровне): пенальти. В этом разделе исходят из ряда предпосылок. Например: «Мяч находится в игре в тот момент, когда по нему нанесен удар, и он явно сместился». Чуть позже добавляется: «Игрок, выполняющий пенальти, не может играть мячом во второй раз, пока его не коснется другой игрок». Также указывается один из случаев, когда может быть совершено нарушение: «После выполнения пенальти: если игрок, выполняющий пенальти, снова коснется мяча до того, как его коснется другой игрок, назначается свободный удар». Поскольку свободный удар выполняется в серии пенальти, свободный удар не назначается. И удар был отменен. С тех пор дискуссия имеет два аспекта: действительно ли Хулиан Альварес коснулся мяча дважды, и сдвинулся ли мяч с места. Но также, согласно букве правила, спор должен идти о том, был ли мяч уже в игре, независимо от того, коснулся он его дважды или нет. Можно ли считать, что этот мяч находится в игре после легкого касания опорной ноги? Если бы оно было, в чем у меня еще больше сомнений, чем уверенности.
Поэтому вопрос, который необходимо задать IFAB, следующий: был ли этот мяч в игре и был ли он задет во второй раз после того, как был запущен?
Если правило предупреждает о том, что удар должен быть нанесен и мяч должен быть явно смещен, то, похоже, это не тот случай. Но есть дебаты. И сомнения. Особенно потому, что подобные моменты случаются нечасто. Мы также знаем, что часто законодательство основывается на методе проб и ошибок. Вот почему я также предвижу, что этот момент будет признан действительным и включен в правила игры в будущем. Кроме того, помимо того, касается ли он, не касается, до или после, другой аспект решения судьи, на котором мы фокусируемся, — это какой кадр VAR использует, чтобы решить, что на самом деле было два касания мяча Хулианом. Я всегда требовал, чтобы кадр, на основании которого VAR решает вмешаться, не мог оставаться для внутреннего использования. В эти времена подозрений и заговоров я считаю обязательным, чтобы зрителю был показан кадр, на котором они ясно видят эти два касания. Так было только на следующий день после игры. И вот мы здесь. Обсуждаем.
<br>Автор: Сергей Миллер — экономический обозреватель, анализирующий финансовые рынки США и мировые экономические тренды.
