В нескольких словах
Администрация Трампа через Агентство по охране окружающей среды (EPA) планирует кардинально изменить климатическую политику США, фактически прекратив федеральную борьбу с выбросами CO2. Глава EPA Ли Зелдин заявил, что CO2 несправедливо демонизируется, и пообещал "покончить со Святым Граалем климатической религии".
Вашингтон – Соединенные Штаты стоят на пороге кардинальных изменений в своей экологической политике. Агентство по охране окружающей среды США (EPA) планирует прекратить федеральные инициативы по защите климата.
Глава EPA Ли Зелдин, близкий соратник бывшего (и возможно будущего) президента США Дональда Трампа, заявил, что после постановления Верховного суда от 2024 года у агентства больше нет правовых оснований для борьбы с парниковыми газами. "В отношении классификации CO2 как опасности, говорится, что это загрязнитель, и на этом все", – откровенно пояснил Зелдин.
В одном из подкастов руководитель EPA продолжил свою мысль, заявив, что углекислый газ (CO₂) несправедливо "демонизируется". "Никогда не признается какая-либо польза или необходимость углекислого газа", – отметил он, подчеркнув, что при этом "полностью игнорируется, насколько он важен для планеты". Зелдин пообещал "покончить со Святым Граалем климатической религии".
Послание очевидно: для Зелдина защита климата, по всей видимости, является пустой тратой денег. И именно это он обещает гражданам – меньше усилий по защите климата, больше денег в их кошельках.
Однако экологи бьют тревогу. Едва заявление Зелдина стало публичным, как природоохранные организации объявили о подготовке судебных исков. Согласно решению Верховного суда от 2007 года, EPA обязано принимать меры против климатически вредных выбросов, основываясь на Законе о чистом воздухе (Clean Air Act) 1963 года. Тогда, во время администрации президента Обамы, агентство научно установило, что парниковые газы угрожают общественному здоровью – эта оценка с тех пор является основой климатической политики США.
Теперь ситуация висит на волоске. В то время как республиканцы Трампа доминируют в обеих палатах Конгресса, остается под вопросом, удастся ли вообще спасти Закон о чистом воздухе.
Уже во время первого срока Трампа "определение опасности" оспаривалось в суде, но выстояло. После нынешнего заявления EPA у климатических активистов, других организаций и промышленности есть 45 дней для публичных комментариев.
По мнению Джона Тобина-де ла Пуэнте, профессора экономики Корнеллского университета, даже если правительство достигнет своей цели, промышленность не обязательно изменит свои практики в одночасье. Например, поставщики электроэнергии "не будут принимать решения о крупных инвестициях на основе краткосрочных политических изменений", которые могут быть отменены следующим правительством, считает он.
