Сауль Лучано Ллуйя и иск к RWE

Сауль Лучано Ллуйя (45 лет, Уарас, Перу), горный гид и фермер из Перу, ждал этого дня 10 лет. Он понимает, что весь пройденный им путь уже является «историческим фактом». Десять лет назад Ллуйя решил подать в суд на немецкую энергетическую компанию RWE, чтобы возложить на нее ответственность за таяние ледников и риски, которым подвергаются более 50 000 жителей Уараса, андского города, расположенного на высоте 3000 метров над уровнем моря в центральной части Перуанских Анд.

С тех пор произошло беспрецедентное: частному лицу удалось привлечь к ответственности крупную компанию, немецкий суд заявил, что иск имеет под собой юридические основания, и дело дошло до стадии сбора доказательств. В среду Высший региональный суд Хамма, в федеральной земле Северный Рейн-Вестфалия, на востоке Германии, завершит первое слушание (которое проходило в понедельник и среду) по гражданскому иску, поданному Ллуйей. Перуанец, вместе с немецкой НПО Germanwatch и адвокатом Родой Ферхайен, специалистом в области экологического права, надеются на историческое решение, которое позволит штрафовать крупных эмитентов, ускоряющих изменение климата.

Согласно иску, RWE несёт ответственность за 0,47% мировых выбросов парниковых газов с начала индустриализации. Следовательно, заключают истцы, они несут ответственность за то, что семья Ллуйя и их соседи страдают от таяния ледников в этом районе и находятся под угрозой возможного оползня из-за увеличения объёма ледникового озера Палькакоча (на высоте 4566 метров над уровнем моря), которое находится примерно в 20 километрах над городом. Перуанский фермер требует в иске, чтобы компания выплатила 17 000 евро для содействия мерам безопасности против наводнения. Общая стоимость проекта защиты от наводнений составляет 3,5 миллиона долларов (3,2 миллиона евро), но эта сумма была установлена в соответствии с воздействием, которое компания оказывает на окружающую среду.

По данным Национального центра оценки, предотвращения и снижения риска бедствий Перу, объём лагуны увеличился более чем в четыре раза с 2003 по 2009 год. А по данным Национального управления водных ресурсов, с 1972 по 2009 год он увеличился в 34 раза. Центральный вопрос слушания: «В какой степени имущество истца находится под угрозой возможной волны наводнения из-за обрушения горных пород или лавин, падающих в ледниковое озеро Палькакоча?», - пояснила в телефонном интервью Джерело новини Франческа Маша Кляйн, юрист и сотрудница Germanwatch. Если суд решит, что существует юридически значимый риск, то дело перейдет к следующей стадии, где вопрос заключается в следующем: «В какой степени изменение климата и, в частности, выбросы CO₂ от RWE способствовали этому риску?» В противном случае, если будет решено, что Ллуйя недостаточно затронут, иск будет отклонен.

Суд заявил, что не вынесет решения в эту среду по окончании слушания, но Кляйн отметила, что они ожидают, что будет объявлена дата вынесения окончательного решения, которое должно быть принято в течение трех недель. «Это может быть вердикт, отклоняющий иск, или решение о переходе ко второму вопросу доказывания», - сказала адвокат. Ллуйя, находясь возле здания суда, заявил прессе, что они «спокойно ждут» того, что произойдёт в течение дня. Вместе с ним его законный представитель заявил, что «для него большая честь участвовать в этом процессе, потому что он создаёт прецедент во всём мире, независимо от его результата». Пресс-секретарь RWE сообщил Efe, что этот иск «пытается создать прецедент, согласно которому каждый эмитент парниковых газов в Германии может быть привлечён к юридической ответственности за последствия изменения климата во всём мире, даже если он всегда соблюдал применимые нормы публичного права». Он добавил, что, следуя этой логике, «каждый водитель автомобиля также может быть привлечён к ответственности». С другой стороны, он заверил, что компания: «очень серьёзно относится к своей ответственности в области защиты климата» и что ее стратегия «соответствует климатическим целям Парижа». У группы нет операций в Перу.

Адвокат Рода Ферхайен и истец Сауль Лучано Ллуйя в Высшем региональном суде Хамма в понедельник, 17 марта, на изображении, предоставленном НПО Germanwatch. Germanwatch. Во время слушания в понедельник, по словам Кляйн, суд раскритиковал компанию за заявления о водителях автомобилей. «Суд прямо заявил, что это не так, и что этот аргумент только нагнетает страх; кроме того, он юридически неверен», - сказала она. Адвокат Ферхайен отметила: «Суду придётся решить, существует ли достаточный юридический риск для того, чтобы мой клиент считал RWE пропорционально ответственной за риск наводнения в соответствии с немецким гражданским правом». И добавила: «Мы говорим о самом очевидном случае воздействия изменения климата: таянии ледников и вечной мерзлоты. В Уарасе необходимы срочные меры защиты для предотвращения ущерба моему клиенту», - говорится в пресс-релизе Germanwatch. Во время слушания в понедельник, которое длилось более шести часов, эксперт, назначенный судом, поделился своими оценками риска наводнения. Во второй день стороны выступят с заключительными заявлениями, чтобы суд завершил слушание. Адвокат НПО объясняет, что в случае выигрыша дела это станет первым шагом к финансированию мер защиты Уараса, но также «станет исторической победой для сообществ во всём мире, пострадавших от изменения климата; это изменит восприятие и будет означать для компаний с высокими выбросами, что их бизнес-модель представляет финансовый и юридический риск».

Длительный процесс: В течение нескольких лет Ллуйя и его отец испытывали последствия изменения климата в районе, где они живут. Летом они занимаются сельским хозяйством: выращивают кукурузу, картофель и киноа; а зимой работают горными гидами. Все это время они были непосредственными свидетелями того, как росло ледниковое озеро Палькакоча. В связи с этим в 2014 году отец и сын поговорили с местным советником по сельскому хозяйству о последствиях изменения климата. Они задавались вопросом, почему те, кто в наибольшей степени создаёт риск, не несут ответственности за защиту пострадавших. Затем советник по сельскому хозяйству связал их с НПО. Позже, вместе с адвокатом, они «решили подать иск против крупнейшего эмитента в Европе, RWE», - добавляется в пресс-релизе.

Туристы посещают Пасторури, гору в Кордильера-Бланка в Уарасе, Перу, в 2022 году. The Washington Post (The Washington Post via Getty Im) 24 ноября 2015 года Ллуйя подал иск против RWE. По данным Germanwatch, этот иск является «единственным в мире, в котором компания привлекается к ответственности за риски, связанные с изменением климата, который достиг стадии сбора доказательств». В 2017 году Высший региональный суд постановил, что гражданский иск о защите лиц, пострадавших от климатического кризиса, против крупного эмитента, такого как энергетическая компания RWE, является юридически обоснованным. Это было расценено как «исторический факт». В 2022 году суд и эксперты выехали в Перу для сбора доказательств. Они осмотрели ледниковое озеро и окрестности. Истцы надеются, что после заседания в среду станет известно, достаточно ли высок риск наводнения и перейдёт ли иск к следующей стадии. Лавины вызывают тяжелые воспоминания у жителей Уараса. В 1941 году произошел прорыв естественной дамбы лагуны Палькакоча, что вызвало огромное наводнение. Оползень унёс и похоронил часть города, в результате чего погибло 1800 человек. По данным Национального института исследований ледников и горных экосистем Перу, за последние 50 лет страна потеряла более 50% площади ледников из-за глобального потепления. Во всём мире, как сообщает Germanwatch этой газете, растёт число исков против компаний в случаях, касающихся ответственности за последствия изменения климата. В настоящее время в мире насчитывается около 43 дел против компаний.