В нескольких словах
Крупное немецкое издание судится с прокуратурой Мюнхена, которая отказалась предоставить имя адвоката подозреваемого в убийстве. Издание утверждает, что эта информация необходима для соблюдения журналистских стандартов и права обвиняемого на комментарий. Суд первой инстанции отклонил иск, дело будет рассмотрено в апелляции.
В Германии разворачивается правовое противостояние между одним из крупных медиаизданий и прокуратурой Мюнхена. Суть спора — доступ журналистов к информации о защитниках обвиняемых в уголовных делах.
Поводом для иска послужило расследование громкого дела об убийстве в мюнхенском районе Фрайхам в мае 2025 года. Согласно официальной информации, 29-летний гражданин Сирии подозревается в зверском убийстве 59-летнего мужчины, нанеся ему более 20 ножевых ранений.
При подготовке материалов о данном происшествии издание, в соответствии с требованиями журналистской этики и законодательства, должно было предоставить подозреваемому возможность высказать свою позицию. Для этого необходимо связаться с его адвокатом.
Однако мюнхенская прокуратура отказалась предоставить имя защитника, сославшись на адвокатскую тайну и защиту личных данных. Это стало препятствием для полноценной работы журналистов.
Издание обратилось в суд, требуя обязать прокуратуру раскрыть имя адвоката. Ранее, в апреле 2025 года, высший административный суд Гамбурга уже принимал решение по аналогичному делу, постановив, что прокуратура обязана предоставлять СМИ имена адвокатов в ходе расследований.
Тем не менее, административный суд Мюнхена отклонил иск издания в первой инстанции. Теперь дело будет рассматриваться в апелляционном порядке в Баварском высшем административном суде.
Комментируя ситуацию, адвокат издания подчеркнул абсурдность позиции властей. По его словам, государство не может одновременно требовать от прессы соблюдения принципа предоставления слова обвиняемому и при этом блокировать доступ к нему через его законного представителя под предлогом защиты его же личных прав. Юрист также отметил, что ссылки прокуратуры на адвокатскую тайну выглядят нелогично, поскольку сама прокуратура указывает имя защитника в обвинительных заключениях.
Этот судебный процесс поднимает важные вопросы о границах доступа СМИ к информации, балансе между публичным интересом, правами обвиняемых и требованиями профессиональной журналистики в условиях правового государства.
