
В нескольких словах
Немецкий суд оправдал TikTok-блогера Маурицио Пасторе, снявшего сатирический скетч о начальнике полиции. Суд признал видео формой сатиры, защищенной свободой творчества, отменив предыдущее решение о штрафе за клевету. Однако блогеру еще предстоит разбирательство по гражданскому иску на 40 000 евро.
Фрайбург (Баден-Вюртемберг) – Инфлюенсер Маурицио Пасторе (27), высмеявший в своем видео начальника полиции Фрайбурга, был оправдан судом высшей инстанции. Ранее его приговорили к штрафу в 18 200 евро, но теперь приговор отменен.
Пасторе, бывший полицейский (служил с 2017 по 2022 год), уволился со службы и стал популярным интернет-комиком с аудиторией около 3 миллионов подписчиков. Судебное разбирательство в региональном суде Фрайбурга (Landgericht) касалось его видеоскетча под названием «Новости из полицейского управления».
В ролике вымышленный «начальник полиции Земмель» вступает в интимную связь со своей секретаршей в рабочем кабинете. Впоследствии сотрудница получает повышение, в то время как другие коллеги-полицейские остаются ни с чем.
Начальник полиции Фрайбурга Франц Землинг (62) счел видео оскорбительным и подал заявление в полицию. Участковый суд Вальдкирха (Amtsgericht) расценил ролик как злостную клевету в адрес Землинга, посчитав, что персонаж «Земмель» однозначно ассоциируется с реальным начальником полиции. Суд постановил, что Землинг не обязан терпеть подобные оскорбления.
Однако региональный суд Фрайбурга пришел к иному выводу. Суд посчитал, что подавляющее большинство интернет-пользователей восприняли видео как комедийный контент. Пасторе использует сатиру как стилистический прием, в том числе перерабатывая собственный опыт службы в полиции. Таким образом, видео на TikTok подпадает под действие свободы творчества (Kunstfreiheit), гарантированной конституцией Германии.
Защищал TikTok-звезду адвокат проф. Кристоф Никс (70).
Несмотря на оправдание по уголовному делу, для интернет-звезды это еще не конец истории. В рамках гражданского процесса в Берлинском региональном суде Пасторе был приговорен к двум выплатам на общую сумму 40 000 евро. Он намерен обжаловать и это решение.