В нескольких словах
Социальный суд в Майнце обязал Джобцентр оплатить ремонт автомобиля получательнице Bürgergeld. Суд постановил, что Джобцентр должен покрывать расходы, необходимые для сохранения рабочего места, если это позволяет сократить зависимость от социального пособия. Это решение защищает права низкооплачиваемых работников в Германии.
Социальный суд Майнца принял решение, обязывающее местный Джобцентр (центр занятости и социальной поддержки) компенсировать расходы на ремонт автомобиля получательнице социального пособия Bürgergeld. Этот вердикт направлен на защиту прав граждан с низким доходом, чья работа зависит от наличия транспортного средства.
Ситуация заключалась в следующем: истица, работающая на двух неполных ставках в клининговых компаниях, вынуждена получать доплату в виде Bürgergeld, так как ее заработка недостаточно для полного обеспечения. Ключевым условием для выполнения работы является наличие автомобиля, поскольку без него она не может добраться до мест трудоустройства. Очередной технический осмотр автомобиля (аналог российского техосмотра или TÜV в Германии) выявил необходимость ремонта, стоимость которого составила около 586 евро.
Джобцентр отказал в оплате ремонта, мотивируя это тем, что женщина должна была сформировать резервы из своего необлагаемого дохода (Freibetrag), а также тем, что автомобиль слишком старый, и его ремонт экономически нецелесообразен.
Однако судьи Социального суда Майнца не согласились с такой позицией. В своем обосновании они указали, что обязанность ведомства заключается в предоставлении услуг по интеграции на рынке труда, если это позволяет избежать, прекратить или сократить потребность в социальной помощи. Проще говоря, человек, который работает, экономит государственные средства, поэтому его путь к работе должен быть обеспечен.
Суд посчитал, что Джобцентр рассматривал ситуацию однобоко, фокусируясь только на расходах на ремонт и полностью игнорируя тот факт, что без автомобиля женщина лишится возможности работать. Такое отсутствие всесторонней оценки ситуации было признано неправомерным.
Хотя данное решение суда (дело № S 10 AS 654/18 упоминается как основание) формально касается только этого конкретного случая, оно может служить важным аргументом для других граждан в похожих ситуациях, сталкивающихся с отказом Джобцентра в покрытии необходимых для работы расходов. Это решение подчеркивает принцип, согласно которому социальная система должна поддерживать стремление граждан к трудоустройству, а не создавать для него препятствия.
