Тайны футбола: пенальти Альвареса и вечные вопросы

Прошло пять дней, а разговоры о пенальти Хулиана Альвареса, решающем голе, отмененном VAR, в матче 1/8 финала Лиги Чемпионов против «Реала», не утихают. Коснулся ли он мяча дважды? Был ли мяч в игре и было ли второе касание после удара? Поместился ли бы Леонардо Ди Каприо на доске в «Титанике»? Грустна, счастлива или смиренна Мона Лиза? Тайны, которые можно обсуждать всю жизнь.

Видимо раздраженный после матча, Симеоне попросил на пресс-конференции поднять руки тех журналистов, которые видели «двойное касание». Немногие осмелились, и я думаю, что социологическая компания подтасовала бы опрос, чтобы учесть в результатах фактор запугивания. В любом случае, на следующий день, просмотрев множество раз первые два изображения «того самого момента», я тоже провел свой собственный опрос. Выборка была небольшой, но в ней присутствовали все идеологии. Были, с одной стороны, убежденные «мадридисты», считавшие, что Альварес «коснулся дважды»; «мадридисты», которые не видели этого ясно, но «безоговорочно» доверяли VAR, и «мадридисты», которые сомневались, но «без угрызений совести», потому что считали, что «Атлетико» проиграл, когда решил защищаться — тоже «безоговорочно» — и не пытаться забить еще один гол, начиная со второй минуты 27-й секунды игры, когда команда открыла счет. С другой стороны, появились «антимадридисты», которые клялись и божились, что «он не касался»; «антимадридисты», которые хотят обратиться «в Страсбург» с этим вопросом, и «антимадридисты», которые винили «пропаганду» и «аппарат» «сливочных», скептически относясь к «рассказу о камбэках», который запугивает соперников и заставляет их всегда попадаться в ловушку: если они «плавают», они не мертвы (они притворяются).

Я заглянул в X (бывший Twitter), чтобы сравнить, и увидел, что опрос в Твиттере идет по тому же пути: «Никогда в жизни я не видел двойного касания и отмены пенальти», — сказал отечественный король Тайн (и фейков) Икер Хименес. «Ты тоже никогда в жизни не видел инопланетянина, а уже 30 лет живешь за счет этой истории», — ответил ему @Madridista. (то есть, просто «Мадридиста»). Атеисты, скептики и те, кто хотел верить.

Возможно, Симеоне и нет — «Есть два способа ложиться спать: один — когда ты говоришь, как плохо мы играли, не боролись, а другой — когда ты говоришь, что отдал все силы. Я ухожу с миром», — сказал он, — но я бы предпочел проиграть этот матч во втором тайме из-за нелепой ошибки, как это бывает, или даже в серии пенальти, если бы Хулиан Альварес пробил свой пенальти так, как это сделал Винисиус перед дополнительным временем, отправив мяч на Марс. Человек всегда лучше переваривает то, что понимает: человеческую ошибку. То, что видит глаз и понимает сердце. Это управляемые дистанции милосердия и внутреннего покоя.

До того, как Видеоассистент Рефери (VAR) появился на стадионах, худшее, что могло случиться в футбольном матче, — это гол соперника на последней минуте, как будто тебя бросили у алтаря. VAR пришел с обещанием внести больше справедливости в соревнование, и, возможно, так оно и есть, но он также усилил жестокость, которая похожа на решающий гол, отмененный из-за офсайда коленной чашечки или из-за «минимального» контакта, по мнению УЕФА, Альвареса с опорной ногой перед ударом по мячу при исполнении пенальти. Технологии, так или иначе, всегда приносят слезы. Это хорошо знают те, кому пришлось перестраиваться после увольнения из-за машин. И это уже объяснил, по-своему, Мариано Рахой: «Мы должны создавать машины, которые позволят нам продолжать создавать машины, потому что машина никогда не сможет создавать машины сама. Эту битву должен вести человек».

Не то чтобы футбол не мог быть жестоким до VAR, и это говорит жительница Коруньи, которая видела, как целый город, и футбольные фанаты, и те кто далек от футбола, горько плакали из-за 28-летнего парня, Мирослава Джукича, который в 1994 году не забил пенальти, стоивший чемпионства. Но даже в том драматическом эпизоде были элементы (не считая бонусов), которые облегчали переваривание травмы. Вместо 11-го номера Бебето, лучшего бомбардира прошлого сезона, пенальти пробил защитник с 5-м номером на спине. Цифры могут быть коварными, но если и так больно проиграть выборы из-за одного голоса, то проиграть их из-за бюллетеня, который был признан недействительным на избирательных участках, усиливает драму. С объективным преимуществом, которое дает мне то, что я болельщик «Овьедо», то есть ни «сливочный», ни «матрасник», мне легче сопереживать тому, кто больше страдает, и в этот понедельник, после матча, это «Атлетико».

Автор: Юрий Томпсон