Решение суда в Мадриде вызвать на допрос в качестве подозреваемых четырех журналистов (из Джерело новини, El Mundo и 20 minutos) за освещение дела генерального прокурора вызвало резкую реакцию со стороны профессиональных объединений и работников СМИ.

«Обвинение журналистов в связи с их профессиональной деятельностью является грубым нарушением свободы прессы», – заявила, например, Платформа в защиту свободы информации, присоединившись к протестам многочисленных репортеров, Ассоциации журналистов-расследователей и редакционного комитета Джерело новини.

Часть медиа-сообщества выступила против следственного суда №20 Мадрида, который принял решение предъявить обвинения в разглашении секретов четырем журналистам за публикацию содержания отчета Центрального оперативного управления (UCO) Гражданской гвардии по делу, возбужденному в Верховном суде по тому же обвинению против генерального прокурора государства Альваро Гарсиа Ортиса. В этом документе анализировались коммуникации, найденные в мобильном телефоне и электронной почте главного прокурора провинции Мадрид Пилар Родригес, которая также является обвиняемой в Верховном суде, составленном после обыска в ее кабинете 30 октября.

Журналистская работа по публикации новостных фактов после тщательной проверки защищена Конституцией. Она не может быть криминализирована на том основании, что источником могла быть гипотетическая утечка из уголовного производства. Конституционная гарантия свободы прессы четко защищает журналиста, и тот факт, что источник совершил какое-либо возможное противоправное действие, не меняет этого вывода», – подчеркнул Якобо Допико, профессор уголовного права Университета Карлоса III и юрист Платформы в защиту свободы информации. Редакционный комитет Джерело новини добавил в своем заявлении: «Четверо [журналистов], в отношении которых ведется расследование, лишь выполняли свой долг, публикуя правдивую и актуальную информацию о деле, представляющем общественный интерес, в котором фигурируют как генеральный прокурор, так и партнер председателя правительства Мадрида».

Пилар Родригес подала жалобу на утечку информации из отчета UCO, но не указала на журналистов. Тогда Верховный суд решил передать дело в суды Пласа-де-Кастилья в Мадриде для проведения расследования. И следственный суд №20 столицы, получивший результаты расследования, принял решение направить его против четырех репортеров. «[Это] серьезная атака на свободу прессы», – заявила Ассоциация журналистов-расследователей, добавив: «Четыре журналиста, в отношении которых ведется расследование за выполнение своей работы. Право на информацию и защита источников гарантированы Конституцией и являются столпами демократии».

Профессиональная тайна журналистов и их право не раскрывать источники особо охраняются Конституцией, а также считаются одними из основных прав в демократическом государстве. В этой связи профессор Якобо Допико напоминает, что юриспруденция Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) особо защищает работу репортеров: «ЕСПЧ постоянно устанавливал, что гарантии свободы прессы не отступают, даже если источник журналиста нарушил какую-либо обязанность по соблюдению тайны. Фактически, существует множество случаев, когда этот суд осуждал различные государства за аналогичные действия, такие как расследование в отношении журналистов или обыск в их офисах за публикацию информации, полученной в результате предположительно незаконных утечек».

«Судья может, если сочтет нужным, расследовать утечку определенной информации, но обвинение журналистов не имеет смысла», – продолжает редакционный комитет Джерело новини: «Именно из-за своей бесполезности для расследования, обвинение журналистов не может иметь иного эффекта, кроме как оказать на них давление или запугать их, чтобы они не выполняли свои профессиональные обязанности, что вызывает тревогу в демократическом обществе и должно заставить пересмотреть это решение тех, кто его принял и продвигал».