Защита Эмилио Аргуэсо

Защита Эмилио Аргуэсо, который 29 октября занимал пост секретаря автономного округа по чрезвычайным ситуациям, утверждает перед судьей, расследующим дело о шторме «DANA», что служба 112 не отправляла «никаких сообщений» в Cecopi, несмотря на то, что директор Центра чрезвычайных ситуаций входил в этот координационный орган.

В апелляции, представленной во вторник в Инструктивный суд № 3 Катарохи, защита Аргуэсо оспаривает постановление судьи от прошлой пятницы в рамках судебного расследования личного ущерба, причиненного наводнениями в тот день, в результате которых погибли 225 человек и 3 пропали без вести.

Аргуэсо является фигурантом этого дела вместе с тогдашним советником по вопросам юстиции и внутренних дел Саломе Прадас, и оба были вызваны для дачи показаний 11 апреля.

В письменном заявлении, поданном во вторник, защита тогдашнего номера 2 Прадаса критикует тот факт, что он продолжает действовать «в полной незащищенности», и считает, что следственные меры, согласованные в вышеупомянутом постановлении от 14 числа, «совершенно неуместны и бесполезны».

В своем постановлении, обжалованном Аргуэсо, судья Катарохи отказался запрашивать все аудиозаписи 19 821 звонка, полученного на номер экстренной помощи 112 29 октября, как того требовало одно из народных обвинений (FETAP-CGT), но оставил открытой возможность запросить звонки от родственников умерших, раненых или свидетелей, которые дадут на это согласие, как это уже было согласовано в отношении одного из них.

Согласно этому постановлению, судья считает, что «недопустимо неизбирательное получение» аудиозаписей звонков в 112, «которые будут представлены в рамках разбирательства по делам о неосторожных преступлениях и, следовательно, затронут тайну переговоров» людей, позвонивших в тот день.

Адвокат Аргуэсо предупреждает, что записи звонков, полученных в 112, которые могут быть включены в дело, рискуют быть просочившимися, и добавляет: «Учитывая характеристики, которые мы все можем предположить для этих звонков (звонки людей, совершенно расстроенных ситуациями, которые они переживали), они вызовут подлинную социальную тревогу, в дополнение к ущербу, который они могут нанести жертвам прошлого шторма «DANA».

Он также считает, что эта мера «абсолютно ничего не прояснит», потому что, как заверяет его клиент, судья еще не расследовал, что «112 не отправляла никаких сообщений в Cecopi, несмотря на то, что директор Центра координации чрезвычайных ситуаций, от которого он органически зависит, входил в Cecopi».

«Мы понимаем, что прежде чем согласовывать меру, которую согласовал его светлость, следует предварительно расследовать, было ли какое-либо из этих сообщений передано в Cecopi, потому что реальность такова, что не было ни этих сообщений, ни каких-либо других в Cecopi. И, следовательно, даже если это, несомненно, ценный материал для историков, журналистов и т. д., он не может пролить свет на расследуемые факты», — отмечает защита Аргуэсо.

В другом письменном заявлении, направленном судье в ту же пятницу, Аргуэсо уже отметил, что в день шторма «DANA» он выполнял свои обязанности «с абсолютной ответственностью и усердием» и что он хочет дать показания по делу и «способствовать выяснению роковых фактов».