Каждый писатель заключает с дьяволом договор

Каждый писатель заключает с дьяволом договор, который мешает ему читать ради удовольствия. Взамен ему разрешено разбирать любой текст в поисках тех рычагов — стилистических и даже денежных — которые улучшат, если он научится ими пользоваться, качество и восприятие его новой работы.

Любопытство толкает, перед успешным романом, к расширению исследований: какие механизмы заставляют текст стать бестселлером? Прячутся ли они в нем или выходят за его рамки?

«Мой муж» Мод Вентура

«Мой муж» французской писательницы Мод Вентура (32 года), кажется, одна из тех работ, которые предназначены для известности: опубликованный в 2021 году, он приходит в Россию, в переводе Марии Терезы Гальего и Амайи Гарсия (мать и дочь), с ярлыком «Лучший первый роман во Франции».

Отправная точка привлекательна: после 15 лет совместной жизни с мужем главная героиня все еще находится во власти потрясения, свойственного началу влюбленности, и перед возможностью наслаждаться своей жизнью — казалось бы, идеальной — настаивает на том, чтобы тратить свою энергию на искажение каждого жеста, преувеличение каждой детали и анализ каждого движения до бреда, двигаться вперед, одержимая страхом быть брошенной, и, даже имея экономическую независимость, которую предоставляет ей работа, строить свою рутину вокруг присутствия мужа, в стиле тех trad wives (традиционных жен), которые в наши дни — если судить по тому, что алгоритмы стремятся продвигать —, кажется, завоевывают позиции.

Роман побуждает задаваться вопросом, с каждым увеличением ставки, какой козырь скрывает его автор. Стиль живой; Вентуре хватает мастерства, чтобы поддерживать напряжение и внимание от начала до конца.

Однако своеобразие текста ограничивает его анализ: он настолько опирается на сюжет, что невозможно говорить о нем свободно, и тем более с критическим призванием, не упоминая о повороте, который, даже не вдаваясь в подробности, отключил бы этот механизм.

В любом случае, следует отметить, что этот обзор содержит спойлер — какое существительное мы использовали, прежде чем сети заставили нас принять это слово? — поскольку меня настоятельно призывают разобрать механизм.

Я приглашаю вас перейти к последней фразе: это будет как закрыть уши.

Работа Вентуры, которая увеличительным стеклом показывает страдания и тревоги романтической любви, чтобы показать ее самую отвратительную сторону — и я пишу «до», а не «для», потому что финал меняет все, начиная с предлога — приобретает свою истинную сущность только с появлением короткого эпилога, умной коды — из-за ее неожиданности —, которая, однако, оказывается несколько ложной, богатой кузиной избитого приема «и это был сон»: именно там, из уст мужа, выясняется, что корень паранойи главной героини является результатом изысканной манипуляции, организованной им самим.

Его причины, просто намеченные, не предлагают другого варианта, кроме как положиться на психопатию персонажа, который пытал свою жену в течение 15 долгих лет, опираясь на свою собственную выгоду, в то время как он добился бы гораздо большего, если бы проявил к ней нежность, в которой она так нуждается.

И, несмотря ни на что, нельзя отрицать, что роман — таким же образом, как и фильм, если когда-нибудь будет снят — достигает, как хороший триллер, своей цели: его читают с удовольствием — виновным или нет —, если согласны закрывать глаза на этот трюк.