Высший суд Кастилии и Леона (TSJCyL) обязал родителей несовершеннолетнего выплатить компенсацию однокласснице, которой их сын нанес серьезную травму глаза, ткнув в него корректором («типекс» - ручка для исправления ошибок). Суд постановил, что родители ученика должны выплатить 42 127,74 евро в качестве компенсации пострадавшей, которой на момент инцидента, как и виновнику, было 15 лет. Компенсация покрывает причиненный ущерб и будущие расходы на лечение зрения.

В приговоре исключена ответственность Хунты Кастилии и Леона, на которую подала в суд семья пострадавшей, поскольку суд счел, что со стороны учебного заведения и преподавателя не было халатности: подростки дружили, и TSJCyL пришел к выводу, что они играли во время перемены между уроками, когда произошел инцидент. В постановлении суда, которое может быть обжаловано в Верховном суде, не уточняется, в какой провинции Кастилии и Леона произошел несчастный случай.

События произошли в октябре 2018 года в одной из школ региона, где оба подростка (которым на тот момент было по 15 лет, и, следовательно, сейчас они совершеннолетние) сдавали экзамен. Согласно постановлению, произошла смена класса, и, пока учитель был занят, «собирая свои вещи», сын осужденной семьи начал преследовать девушку с ручкой-корректором, имеющей заостренный кончик. «В шутку», как указано в приговоре, поскольку они дружили. Во время этой игры колпачок с ручки слетел, и мальчик случайно ткнул корректором в глаз своей однокласснице.

Удар привел к госпитализации и хирургическому вмешательству, наложению нескольких швов, нескольким неделям постельного режима, умеренной инвалидности по зрению и необходимости использования контактных линз и жидкости для глаз. TSJCyL рассчитал компенсацию в соответствии с этими убытками, а также текущими и будущими расходами на уход за глазом пострадавшей (2003 года рождения), чтобы компенсировать этот ущерб, офтальмологическую помощь и возможные медицинские потребности в будущем. Семья истца требовала 187 776,86 евро в качестве возмещения причиненного вреда.

В постановлении суда действия виновника удара, который преследовал и размахивал корректором вблизи своей одноклассницы, расцениваются как «халатность», поскольку «он должен был предвидеть, что в случае, если колпачок слетит, каким бы образом это ни произошло, это может привести к удару другого человека с риском получения травмы». В ходе судебного разбирательства обвиняемый пытался отрицать, что угрожал своей подруге ткнуть ее ручкой-корректором во время погони, как утверждал его учитель. Приговор не придает этому фактору большого значения, поскольку в любом случае усматривает халатное отношение, независимо от того, были ли словесные угрозы более или менее серьезными.

В иске родителей ученицы также указывалось на вину Хунты, поскольку они считали, что учитель и школа не действовали должным образом, чтобы предотвратить несчастный случай. TSJCyL считает, что учитель, зная, что между ними хорошие отношения, не уделял максимального внимания очевидной игре между ними, помимо того, что случилось с девушкой; что «учителю невозможно контролировать», особенно после экзамена и с 24 учениками в классе. Кроме того, он присутствовал на месте происшествия, хотя и был отвлечен и не придавал особого значения поведению двух учеников из-за их дружеских отношений. «Следовательно, нельзя приписывать эту неосторожность, и при данных обстоятельствах нельзя требовать, чтобы учитель мог предотвратить заявленный ущерб. Иными словами, поскольку со стороны администрации не усматривается никакой вины или халатности, ущерб, нанесенный глазу, не имеет причинно-следственной связи с деятельностью администрации, а связан с вмешательством третьей стороны», – заключает Высший суд Кастилии и Леона, освобождая администрацию от ответственности.